A Nyíregyházi Törvényszék B.773/2006/19. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (VESZTEGETÉST állítva elkövetett befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 43. §, 56. §, 57. §, 89. §, 137. §, 256. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 338. §, 339. §] Bírók: Barabás Gyuláné, Bodnár Zsolt, Szász Ernőné

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

Nyíregyháza

3.B.773/2006/19. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, Nyíregyházán 2006. november 21., 2007. január 15., március 12., június 11., július 9., november 6. és november 16. napjain tartott nyilvános tárgyalások adatai alapján 2007. november 29. napján meghozta az alábbi

I T É L E T E T :

vádlott

bűnös

1 rendbeli folytatólagosan megvalósított, vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettében.

Ezért a bíróság 2 (kettő) év börtönbüntetésre ítéli, melynek végrehajtását 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

Vádlottat 1 (egy) évre eltiltja a gépjárművezető oktatói foglalkozástól.

A bíróság 13.000 (tizenháromezer) Ft összegű vagyonelkobzást rendel el.

A vádlottat az ellene további 2 rendbeli vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette miatt emelt vád alól felmenti.

Az eddig felmerült 33.988 (harmincháromezer-kilencszáznyolcvannyolc) Ft bűnügyi költségből köteles vádlott megfizetni 8.332 (nyolcezer-háromszázharminckettő) Ft-ot, míg 25.656 (huszonötezer-hatszázötvenhat) Ft-ot az állam visel.

I N D O K O L Á S

I.

Az ügyészi vád

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség B.3896/2005/9. számú vádiratában vádlottat vádolt 3 rendbeli, a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő és büntetendő vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettével, melyet részben folytatólagosan követett el.

Az ügyész a vádat a tárgyaláson is fenntartotta.

II.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg

vádlott magyar állampolgár, érettségivel rendelkezik, nős , kiskorú gyermeke nincs, gépjárművezető oktató azAutósiskola Bt-nél, havi jövedelme bemondása szerint 70.000 Ft, vagyona egy személygépkocsi és egy 6,5 millió forint értékű lakás, valamint garázs, büntetve nem volt.

vádlott a Autósiskola Bt-nél, mint egyéni vállalkozó gépjárművezető-szakoktatói tevékenységet folytatott 2001. november 1. napjától 2006. június 30. napjáig.

J.B. 2005 márciusában jelentkezett autóvezetési tanfolyamra az autósiskola szervezésében.

Az elméleti vizsga 2005. május 18-án történt sikeres letétele után kezdte el tanulni a gépjárművezetést, oktatója vádlott volt.

Az alapoktatás során, mely a rutinvizsga előtt történt, kilenc órát vett, mely május 30-án kezdődött és június 6-án ért véget.

A 2005. június 7. napján megtartott járműkezelési, rutinvizsga előtt vádlott J.B.ől 3.000 Ft-ot kért arra hivatkozással, hogy jobban sikerüljön a vizsgája. Azt mondta, hogy ő ezt a pénzt átadja a vizsgabiztosnak.

A tanulóvezető a pénzt odaadta a vádlottnak.

A sikeres vizsga másnapján vádlott arra kérte J.B.et, hogy vegyen egy üveg konyakot is, mivel lehet, hogy ugyanaz a vizsgabiztos lesz majd a forgalmi vizsgáján is.

J.B. ezután egy üveg, 1.200 Ft értékű Napóleon konyakot is átadott a vádlottnak.

A járműkezelési vizsga letétele után kezdhette meg J.B. a forgalmi vizsgára történő felkészülést, ezen főoktatás keretében húsz órát kellett vennie, melyet 2005. június 8-án kezdett el és július 8-án fejezett be.

Ezt követően került sor 2005. július 11-én a forgalmi vizsgájára.

A forgalmi vizsga előtt vádlott 10.000 Ft-ot kért J.B.ől célozva arra, hogy a vizsga sikere érdekében átadja azt a vizsgabiztosnak.