BH 1979.9.293 A gondnokság alá helyezés iránt indult perben csak a tényállás minden oldalú tisztázása után lehet állást foglalni abban a kérdésben, hogy a gondnokság alá helyezés feltételei fennállanak-e. Ha a beszerzett elmeszakértői vélemény hiányos, a bíróságnak fel kell hívnia a szakértőt véleményének kiegészítésére [Pp. 3. §, 164. § (2) bek., 182. § (3) bek., Ptk. 16. § (2) bek.].

Az alperes 1909. március 16-án született - több alkalommal állt a megyei tanács kórháza elmeosztályán "schizophrenia paranoides" diagnózissal gyógykezelés alatt. A kórház 1978. március 22-én kelt szakorvosi véleménye szerint "jelenleg is üldöztetéses, megfigyeltetéses sexuális tartalmú doxasmai fennállanak. Elmeszociális otthonba elhelyezése javasolt."

A felperes az alperes gondnokság alá helyezését kérte. Az 1978. május 18-án benyújtott keresetlevele szerint az alperes ingatlanvagyonnal nem rendelkezik, hozzátartozója nincs; "személyi és vagyoni védelme" indokolttá teszi a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezését.

A járásbíróság elrendelte az alperes elmeállapotának megvizsgálását. A kijelölt igazságügyi szakértő előtt az alperes elmondotta, hogy családi állapota özvegy, egyedül él, 4 elemit végzett, 1938-ban és 1955-ben betörték a fejét, de eszméletvesztése nem volt. A szomszédaival nincs jó viszonyban és azok életviszonyairól adott saját észleletei alapján tájékoztatást.

A szakértő 1978. július 11-én kelt véleménye szerint az alperes "kb. 20 év óta tudathasadásos elmezavar idült formájában szenved, amely miatt kóros észrevevései révén a valóságot meghamisítja. Ezen elmeállapota miatt ügyei viteléhez szükséges belátási képessége állandó jelleggel hiányzik."

Az alperes ügygondnoka a keresetelutasítását kérte.

A járásbíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolásában a bírói gyakorlatra hivatkozással arra az álláspontra helyezkedett, hogy a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezés feltétele többek között "a jogi cselekvőképesség (felelőtlen költekezés, indokolatlan feljelentések stb.) bizonyítása is, ami a felperest terheli. A felperes azonban erre vonatkozóan bizonyítási indítványt egyáltalán nem terjesztett elő."

A járásbíróság ítélete fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.

A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.