A Pécsi Ítélőtábla Pf.20015/2022/7. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet (Gyer.) 27. § (1) bek.] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kovács János, Kutasi Tünde
A határozat elvi tartalma:
A kapcsolattartás alapvetően családi jogi kérdés, de azzal kapcsolatban személyiségi jogsértés megállapítására is sor kerülhet, ha a gyermeket gondozó szülő rendszeresen, visszaélésszerűen nem biztosítja a különélő szülő jogát a gyermekével való kapcsolattartásra.
***********
Pécsi Ítélőtábla
Pf.III.20.015/2022/7. szám
A felperes:
felperes1 (cím1)
A felperes képviselője:
ügyvéd1 cím2
Az alperes:
alperes1 (cím3)
Az alperes képviselője:
ügyvéd2 (cím4)
A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:
alperes 17. sorszám alatt
A per tárgya:
személyiségi jogi igények érvényesítése
Az elsőfokú bíróság:
Kaposvári Törvényszék
A fellebbezéssel támadott határozat száma:
20.P.20.880/2021/15. számú ítélet
Í t é l e t
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és azt állapítja meg, hogy az alperes a felperes családi élethez és magánélethez fűződő személyiségi jogát azzal sértette meg, hogy a 2019. június 26. napja és 2022. január 12. napja közötti időszakban nem biztosította a jogerős és végrehajtható határozattal megállapított kapcsolattartást érdekelt1 nevű gyermekével.
Az alperest sérelemdíj címén terhelő marasztalás összegét 1.000.000 (egymillió) forintra leszállítja.
Mellőzi az alperes elsőfokú perköltségben és feljegyzett elsőfokú eljárási illetékben marasztalását, és kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek tizenöt napon belül 214.800 (kettőszáztizennégyezer-nyolcszáz) forint elsőfokú perköltséget.
A felperes által az államnak fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 210.000 (kettőszáztízezer) forintra felemeli.
Az elsőfokú ítéletet az ezen felüli fellebbezett részében helybenhagyja.
Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek tizenöt napon belül 236.722 (kettőszázharminchatezer-hétszázhuszonkettő) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak - az illetékes állami adóhatóság felhívására - 80.000 (nyolcvanezer) forint le nem rótt csatlakozó fellebbezési illetéket.
Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.
I n d o k o l á s
[1] A felek a Siófoki Járásbíróság 2.P.20.366/2017/44. szám alatti végzésével 2017. szeptember 21. napján jóváhagyott egyezségben rendelkeztek a év május 7. napján született név utónevű gyermekük felperessel történő kapcsolattartásáról. Az egyezségben foglaltak szerinti kapcsolattartást az alperes 2019. június 26. napja óta megakadályozta, ezen időpontot követően a felperes egyetlen alkalommal sem találkozott a gyermekkel.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!