A Szegedi Törvényszék G.40293/2013/15. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 205. §, 215. §, 217. §, 218. §, 219. §, 221. §, 222. §, 231. §, 236. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. §, 5. §, 6. §, 14. §, 47. §, 203. §, 210. §] Bíró: Gál Marianna

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

11.G.40.293/2013/15.

A felperesnek - alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az Államnak külön felhívásra 1.500.000,- (Egymillió-ötszázezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 6.604.000,- (Hatmillió-hatszáznégyezer) Ft perköltséget

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az ítélőtáblához címzett, de a törvényszéknél 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S

A bíróság a csatolt okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperesi cég főtevékenysége közúti áruszállítás.

Az alperes, mint lízingbeadó és a felperes, mint lízingbevevő között az alábbi zárt végű svájci frank alapú pénzügyi lízingszerződések jöttek létre. A felek hitelminősítési díjat nem kötöttek ki.

Sorszám Szerződés- szám Szerződés- kötés ideje Bruttó vételár Lízingtárgy Első lízingdíj További lízingdíjak Összes lízingdíj

1. 7 2007. 02. 12. 7.019.784,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.169.964,- Ft 60×122.161,- Ft 8.500.224,- Ft

2. 7 2007. 03. 14. 6.943.884,- Ft plató felépítményű pótkocsi 1.157.314,- Ft 60×117.654,- Ft 8.216.554,- Ft

3. 7 2007. 03. 14. 6.943.884,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.157.314,- Ft 60×117.654,- Ft 8.216.554,- Ft

4. 7 2007. 04. 21. 7.006.572,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.167.762,- Ft 60×121.977,- Ft 8.486.382,- Ft

5. 7 2007. 04. 21. 7.006.572,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.167.762,- Ft 60×121.977,- Ft 8.486.382,- Ft

6. 7 2007. 04. 21 7.006.572,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.167.762,- Ft 60×121.977,- Ft 8.486.382,- Ft

7. 7 2007. 04. 21. 6.708.420,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.118.070,- Ft 60×116.786,- Ft 8.125.230,- Ft

8. 7 2007. 04. 21. 6.857.496,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.142.916,- Ft 60×196.382,- Ft 8.305.836,-Ft

9. 7 2007. 04. 27. 18.000.000,- Ft gumikerekes kotrógép 3.000.000,- Ft 60×300.321,- Ft 21.019.260,- Ft

10. 7 2007. 05. 25. 6.731.987,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.121.998,- Ft 60×115.684,- Ft 8.063.038,- Ft

11. 7 2007. 05. 25. 6.731.987,- Ft platós felépítményű pótkocsi 1.121.998,- Ft 60×115.684,- Ft 8.063.038,- Ft

12. 5 2005. 07. 14. 16.196.050,- Ft nyerges vontató 3.239.210,- Ft 60×258.391,- Ft 18.742.670,- Ft

13. 5 2005. 07. 26. 16.081.650,- Ft nyerges vontató 3.216.330,- Ft 60×256.565,- Ft 18.610.230,- Ft

14. 5 2005. 10. 26. 17.594.500,- Ft nyerges vontató 3.518.900,- Ft 60×280.675,- Ft 20.359.400,- Ft

15. 5 2005. 10. 26. 17.594.500,- Ft nyerges vontató 3.518.900,- Ft 60×280.675,- Ft 20.359.400,- Ft

16. 5 2005. 11. 08. 17.353.875,- Ft nyerges vontató 3.470.775,- Ft 60×276.814,- Ft 20.079.615,- Ft

17. 5 2005. 11. 08. 17.353.875,- Ft nyerges vontató 3.470.775,- Ft 60×276.814,- Ft 20.079.615,- Ft

18. 5 2005. 11. 08. 17.353.875,- Ft nyerges vontató 3.470.775,- Ft 60×276.814,- Ft 20.079.615,- Ft