A Kúria Pfv.20969/2019/12. számú precedensképes határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 560. §, 599. §, 636. §] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

1. Az életbiztosítás kedvezményezettje akkor lehet a biztosítási szerződésben megnevezett személy, ha név szerint konkrétan meghatározott vagy egyébként egyértelműen beazonosítható. Ez a feltétel nem valósul meg, ha egy a jog által használt általános fogalom-meghatározás alapján lehet a személyre következtetni.

2. A biztosítottnak az az örököse lehet az életbiztosítás kedvezményezettje, aki ténylegesen örököl. Több ilyen örököst egymás közti viszonyukban a biztosítási összeg olyan arányban és mértékben illeti meg, amilyen arányban és mértékben a hagyatékban részesülnek.

1959. IV. Tv. 560. § (1) 1959. IV. Tv. 599. § (1) 1959. IV. Tv. 599. § (3) 1959. IV. Tv. 636. § (2), (3)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.969/2019/12.

A tanács tagjai: Dr. Szabó Klára a tanács elnöke, Dr. Madarász Anna előadó bíró, Dr. Magosi Szilvia bíró

Az I. rendű felperes: I.rendű felperes neve

A II. rendű felperes: I.rendű felperes neve né

A III. rendű felperes: III.rendű felperes neve

A felperesek képviselője: Kovács Kázmér Ügyvédi Iroda, ügyintéző: Dr. Kovács Kázmér ügyvéd)

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Pozderka Gábor ügyvéd

Más perbeli személyek neve és perbeli állása: Magyar Állam (képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1133 Budapest, Pozsonyi út 56.) beavatkozó

A beavatkozó képviselője:

A per tárgya: biztosítási szolgáltatás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék 61.Pf.639.415/2018/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Pesti Központi Kerületi Bíróság 20.P.104.535/2017/21.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek személyenként 1.453.415 (egymillió-négyszázötvenháromezer-négyszáztizenöt) forintot és ezen összeg után 2015. augusztus 6. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal meg egyező mértékű késedelmi kamatot.

- A felperesek perköltségben marasztalását mellőzi. Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

- Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek személyenként 533.400 (ötszázharminchárom-négyszáz) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Néhai Sz.Gy. mint szerződő és egyben biztosított az alperesnél 2007. február 9. napján módozatú és megtakarítási jellegű életbiztosítási szerződést kötött. Szerződéskötéskor kedvezményezettként 100%-ban a III. rendű felperest nevezte meg. 2012. január 4. napján a szerződő kedvezményezett-változást tett, és az addigi helyett új kedvezményezettként az erre szolgáló formanyomtatványon a név rovatba 100% mérték megjelölésével a "törvényes örökös" megjelölést tüntette fel. Az életbiztosítás feltételei 4. § (3) bekezdése szerint kedvezményezett az a személy, aki a biztosítási szerződés szerint a biztosító szolgáltatására jogosult. Kedvezményezett lehet a szerződésben megnevezett személy, a biztosított örököse, ha a kedvezményezettet a szerződésben nem jelölték meg, és bemutatóra szóló kötvényt sem állítottak ki. A szerződő az eredetileg kijelölt kedvezményezett helyett a biztosítóhoz intézett írásbeli nyilatkozattal bármikor más kedvezményezettet jelölhet meg. Ha a kijelölt kedvezményezett a biztosítási esemény bekövetkezte előtt meghal, a kedvezményezett kijelölése hatályát veszti, és ha más kedvezményezettet nem jelölnek meg, a biztosító szolgáltatását a biztosított örököse kapja.