A Kúria Gfv.30281/2021/9. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209/A. § (2) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. § (1) bek., 346. § (5) bek., 406. § (1) bek., 412. § (1) bek., 413. § (3) bek.] Bírók: Bartal Géza, Csesznok Judit Anna, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

I. A felülvizsgálati kérelem egymással szorosan összefüggő kötelező tartalmi kellékei a határozott kérelmen kívül a jogszabálysértés és a megsértett jogszabályhely megjelölése, valamint annak kifejtése, hogy a fél a határozatot milyen okból támadja. A hiányos hivatkozásokat a Kúria érdemben nem bírálja el.

II. Az átlagos fogyasztó szempontjából felállított átláthatósági (tisztességességi) mérce azonossága folytán, amennyiben a fogyasztó ugyanazt a tartalmú tájékoztatást kapta a szolgáltatótól és nincs többlettényállási elem, amelynek értékelése más eredményre vezethetne, a bíróság eleget tesz az indokolási kötelezettségének azzal, hogy többlettényállási elem hiányát rögzítve utal a Kúria korábbi, az ítélet meghozatalakor precedens értékű határozatnak minősülő határozataira és azok tartalmára.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.V.30.281/2021/9.

A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke

dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

dr. Bartal Géza bíró

A felperes: felperes neve

felperes címe

A felperes képviselője:

dr. Ravasz László ügyvéd

cím1

Az alperesek: I. rendű

cím2

II. rendű

cím3

Az I. rendű alperes képviselője:

Lajer Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: dr. Lajer Zsolt ügyvéd

cím4

A II. rendű alperes képviselője:

kamarai jogtanácsos

cím3

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: