A Kúria Pfv.21466/2017/6. számú precedensképes határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 649. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Orosz Árpád, Tóth Csaba Levente

A határozat elvi tartalma:

A végrendelet érvénytelenségét eredményező tisztességtelen befolyás megítélése során nem az általános társadalmi értékítéletnek kell elsődleges jelentőséget tulajdonítani, hanem az örökhagyó és a nevezett örökös viszonyát kell vizsgálni. A tisztességtelen befolyásolás akkor állapítható meg, ha az az örökhagyó valóságos végakaratának eltérítésével annak szabad, befolyásmentes kinyilvánítása ellen irányul.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.21.466/2017/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Tóth Csaba Levente előadó bíró

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője: Dr. Borbás Dóra ügyvéd

Az alperesek: I. rendű

II. rendű

Az alperesek képviselője:

Fülöp és Társa Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Fülöp László ügyvéd

A per tárgya: végrendelet érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperesek

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Budapest Környéki Törvényszék 3.Pf.21.033/2016/4.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Ráckevei Járásbíróság 7.P.20.730/2013/52.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 3.Pf.21.033/2016/4. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja;

kötelezi a felpereseket egyetemlegesen, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket és az államnak felhívásra 938.000 (kilencszázharmincnyolcezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperesek oldalági rokonát (továbbiakban: örökhagyó) a városi bíróság a 6.P.20.247/2001/11. számú ítéletével cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte, majd a 2005. június 30-án jogerőre emelkedett 6.P.20.672/2003/7. számú ítéletével a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezést a cselekvőképességet részlegesen, az ingó- és ingatlanvagyonnal kapcsolatos rendelkezési jog vonatkozásában korlátozó gondnokság alá helyezésre változtatta. A gondnokság alá helyezés kötelező felülvizsgálata iránti eljárásban a városi bíróság a 6.P.21.477/2007/13. számú ítéletével a cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezést hatályában fenntartotta.

[2] Az örökhagyónál már 1968-ban organikus eredetű szellemi leépülés volt tapasztalható. 1981-től nappali alvásrohamokkal (narcolepsia), 2006 augusztusában pedig kényszeres paranoid személyiségzavar miatt kezelték. 1998-ban szüleivel együtt bentlakásos szociális intézménybe költözött, ahol 2012. november 2-án bekövetkezett haláláig élt. Édesanyjával - annak óvó, védő gondoskodása, kevés önállóságot engedő felügyelete alatt - szoros érzelmi kapcsolatban volt, személyiségét nagymértékű befolyásolhatóság jellemezte.