A Fővárosi Törvényszék B.1120/2015/48. számú határozata csalás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 14. §, 36. §, 37. §, 38. §, 52. §, 53. §, 54. §, 61. §, 62. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 342. §, 345. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 10. §, 35. §, 43. §, 72. §] Bírók: Gazdag Piroska, Greskovicsné Rozsnyai Katalin, Kárpáti György

Fővárosi Törvényszék

24.B.1120/2015/48.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2015. október 13., december 08., 2016. március 01., május 17. és augusztus 25. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET

A 2011. november 22. napjától őrizetben, 2011. november 25. napjától 2012. május 22. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. május 23. napjától 2012. október 15. napjáig házi őrizetben volt, 2012. október 16. napjától 2013. február 18. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt, azóta szabadon lévő

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott ( román állampolgár)

bűnös

társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont],

társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont] és

2 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §];

a 2011. október 25. napjától őrizetben, 2011. október 28. napjától 2012. május 23. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. május 24. napjától 2012. október 26. napjáig házi őrizetben volt, 2012. október 27. napjától 2013. február 18. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, majd szabadlábon volt, 2013. november 26. napjától 2013. november 27. napjáig őrizetben volt, azóta szabadon lévő

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott (magyar állampolgár)

bűnös

társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont],

társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont],

2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §] és

gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának vétségében [Btk. 409. § (1) bekezdés a) pont];

a 2012. október 11. napjától 2012. október 12. napjáig őrizetben volt, azóta szabadon lévő

III.rendű vádlott neve III. r. vádlott (magyar állampolgár)

bűnös

felbujtóként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont],

bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont] és

2 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §];

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 3 (három) évi szabadságvesztésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott legkorábban a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az I. r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja akként, hogy egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek, négy napi házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

Ezért a bíróság II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 3 (három) évi és 6 (hat) hónapi szabadságvesztésre, 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra, és 4 (négy) évi gazdasági társaság vezető tisztségviselő foglalkozástól eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott legkorábban a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a II. r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja akként, hogy egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek, négy napi házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

Ezért a bíróság III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 3 (három) évi és 6 (hat) hónapi szabadságvesztésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.