A Kúria Mfv.10468/2012/4. számú precedensképes határozata munkabér (ELMARADT munkabér) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 76. §, 102. §, 103. §, 104. §, 2005. évi CXXXIII. törvény (Szvmt.) 18. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

Biztonsági őrök által kötött megbízási szerződés nem keletkeztethetett munkaviszonyt a meghatározó polgári jogi elemek túlsúlya esetén. 2005. CXXIII. Tv. 18. §, 2005. CXXIII. Tv. 19. §, 2005. CXXIII. Tv. 20. §, 2005. CXXIII. Tv. 21. §, 1952. III. Tv. 206. § (1), 1952. III. Tv. 164. §

***********

Mfv.I.10.468/2012/4.

A Kúria a dr. Szűcsné dr. Durgó Mária ügyvéd által képviselt I.r., II.r., III.r. felpereseknek a dr. Szegedy András ügyvéd által képviselt I.r. és a II.r. alperesek ellen elmaradt munkabér és útiköltség iránt a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróságnál 3.M.284/2011.szám alatt megindított és másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszék 4.Mf.21.749/2011/3. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperesek által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Zalaegerszegi Törvényszék 4.Mf.21.749/2011/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az I.r. alperesnek személyenként - tizenöt napon belül - 10.000 (tízezer) - 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.A III.r. felperes tizenöt napon belül a II.r. alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költség megfizetésére is köteles.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s

A felperesek a keresetükben annak megállapítását kérték, hogy az alperesekkel kötött "vagyonvédelmi megbízási szerződés" megnevezésű megállapodásaik érvénytelenek, azok tartalma az Mt. rendelkezéseivel ellentétes, ténylegesen az alperesnél munkaviszonyban álltak. Álláspontjuk szerint végzett tevékenységük jellege alapján a munkaviszonyokban garantált bérminimum megfizetésére voltak jogosultak, így a ténylegesen kifizetett összegek és a bérminimum-különbözet megfizetését kérték. Az I.r. felperes 800.000 forint, a II.r. felperes 800.000 forint, míg a III.r. felperes az I.r. alperessel szemben 500.000 forint, a II.r. alperessel szemben 300.000 forint összegű követelést terjesztett elő. Hivatkozásuk szerint rendkívüli munkavégzést is teljesítettek, ugyanakkor a nekik járó szabadságnapokat nem tudták igénybe venni, így túlmunkadíj megfizetése, illetve szabadságmegváltás kifizetése iránt is keresetet terjesztettek elő. A II.r. felperes munkába járással kapcsolatos útiköltség címén 107.100 forint összegű további követelést támasztott.