A Fővárosi Ítélőtábla Bhar.31/2013/6. számú határozata hivatalos személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 229. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 341. §, 386. §, 390. §] Bírók: Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina, Sebe Mária

Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság

3.Bhar.31/2013/6.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmaddfokú bíróság Budapesten, 2013. április hó 18. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

végzést:

A hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2012. december hó 7. napján kelt 24.Bf.XIX.8449/2012/5. számú ítéletével szemben a vádlott által előterjesztett másodfellebbezést elutasítja.

Megállapítja, hogy a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 24.Bf. XIX. 8449/2012/5. számú ítélete a mai napon jogerőre emelkedett és végrehajtható.

A harmadfokú eljárásban felmerült 7.620 (Hétezer-hatszázhúsz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen további fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2012. február hó 1. napján kihirdetett 7.B.XIX.107/2010/29. számú ítéletével a vádlottat visszaesőként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette (Btk. 229. § (1) bekezdése), garázdaság vétsége (Btk. 271.§ (1) bekezdése) és 3 rendbeli rongálás vétsége (Btk. 324.§ (1) bek. (2) bek. a/ pont) miatt - halmazati büntetésül - tíz hónapi börtönbüntetésre és két évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A zaklatás vétsége (Btk. 176/A § (2) bek. a/ pont) miatt ellene emelt vád alól felmentette.

Rendelkezett a felfüggesztett szabadságvesztés, valamint felfüggesztett pénzbüntetés végrehajtásának elrendeléséről, továbbá a feltételes szabadság megszüntetéséről, elbírálta a magánfél polgári jogi igényét és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan a büntetés enyhítéséért bejelentett fellebbezése folytán a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2012. december hó 7. napján meghozott 24.Bf.XIX.8449/2012/5. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta: a vádlottat az ellene 2 rb rongálás vétsége (Btk. 324.§ (1) bek. (2) bek. a/ pont) miatt emelt vád alól felmentette és 2 rb tulajdon elleni szabálysértés miatt az eljárást megszüntette. A hivatalos személy elleni erőszak bűntetteként minősülő cselekményét - a jogszabályi megjelölését Btk. 229.§ (1) bek. I. fordulatára pontosítva - 2 rendbeliként minősítette. Megállapította, hogy a felfüggesztett pénzbüntetés nem hajtható végre, továbbá, hogy a vádlott nem bocsátható feltételes szabadságra. Beszámította a szabadságvesztésbe az őrizetben töltött időt, rendelkezett a bűnjelként lefoglalt tárgyról, valamint a polgári jogi igény után járó illeték megfizetéséről. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A másodfokú ítélet ellen a vádlott jelentett be másodfellebbezést büntetésének enyhítése érdekében.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF. 92/2013/1. számú átiratában az enyhítést célzó fellebbezést nem találta megalapozottnak, ezért a másodfokú ítélet helyben-hagyására tett indítványt.

A Fővárosi Ítélőtábla a rendelkezésére álló iratok alapján megállapította, hogy a másodfokon eljáró törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét a vádlott személyi körülményeit érintő részében egészítette ki, a történeti tényállást - minimális pontosítással - megalapozottnak fogadta el.