BH 1992.10.643 Az ügyvédi képviselettel felmerült ügyvédi munkadíj és a készkiadások perköltségként való megtérítésének szempontjai [Pp. 75. § (1)-(2) bek., 1991. évi XXIII. tv. 10. §, 12/1991. (IX. 29.) IM r. 1. § (1) bek., 2. §.].

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetének a per főtárgya tekintetében helyt adott. A felperes részére - a Pp. 78. §-a (1) bekezdésének alkalmazásával - 450 000 forint első fokú perköltséget ítélt meg, utalással arra, hogy ebből az összegből a "képviseleti munkadíj" 150 000 forint, míg a felperes által előlegezett kereseti illeték 300 000 forint.

Az ítélet ellen a felperes fellebbezett és kizárólag az első fokú eljárásban megállapított ügyvédi munkadíj mértékét sérelmezte. Kérte annak felemelését 600 000 forintra, és igényelte a jelen fellebbezési eljárásban felmerült költségei megtérítését is. A fellebbezési kérelem indokaként a következőkre hivatkozott. Az alperes 121 238 008 forintnak megfelelő összegű DM perlésére okot adott. A per előkészítése külföldi megbízó vonatkozásában jelentősen bonyolultabb... "A felperesi képviselet feladata volt az alkalmazandó jog megfelelő megválasztásának a kérdése és a német joggyakorlat felderítése. A képviselet ellátása érdekében két esetben a képviseleti irodától eltérő székhelyű bíróságra kellett utaznia." Mindezekre figyelemmel - szerinte - megalapozott az az igény, hogy legalább - a vonatkozó jogszabályban megjelölt a perérték 5%-át kitevő összegű képviseleti munkadíjat kapjon.

Az alperes az elsőfokú bíróság ítélete fellebbezett rendelkezésének a helybenhagyását kérte.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.

A Pp. 75. §-ának (1) bekezdéséből következően perköltség címén a pernyertes fél igényt tarthat a célszerű és jóhiszemű pervitelével kapcsolatban akár a bíróság előtt, akár a bíróságon kívül felmerült költségei megtérítésére; így egyebek mellett - az általa előlegezett eljárási illetékre és a hivatkozott szakasz (2) bekezdése szerint a képviseletében eljáró ügyvéd készkiadásainak és munkadíjának megtérítésére is.