A Kúria Gfv.30255/2011/6. számú precedensképes határozata vételár megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 328. §, 329. §] Bírók: Gyöngyösiné dr. Gyügyei Klára, Lőrincz Györgyné, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Lényeges tartalmi elemnek kell tekinteni engedményezési szerződés esetében a követelés megjelölését és az átruházás tárgyának pontosan beazonosíthatónak kell lennie.

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40161/2010/19., Szegedi Ítélőtábla Gf.30048/2011/11., *Kúria Gfv.30255/2011/6.*

***********

Gfv.IX.30.255/2011/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság dr. Szabó Beáta ügyvéd és dr. Kovács János ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Tóth Mátyás ügyvéd által képviselt alperes ellen vételár megfizetése iránt a Csongrád Megyei Bíróság előtt 7.G. 40.161/2010. szám alatt indult és a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.048/2011/11. számú ítéletével befejezett perében, mely perbe - az alperes pernyertessége érdekében - beavatkozott,

az említett jogerős ítélet ellen a beavatkozó által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.048/2011/11. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel érintett rendelkezését hatályában fenntartja.

Kötelezi a beavatkozót, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 192.000 (Egyszázkilencvenkettőezer) Ft felülvizsgálati perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A perben nem álló B. Kft. - mely az alperesnek is beszállítója volt -) "mint biztosítékadó" és a beavatkozó által 2006. július 25-én megkötött engedményezési szerződés szerint a B. Kft. a beavatkozóra engedményezte "valamennyi olyan követelését, amely áruszállításokból és szolgáltatásokból származóan fennáll, vagy a jövőben fenn fog állni".

2006. augusztus 21-én a B. Kft. és a beavatkozó között faktorálási szerződés jött létre. E szerződés szerint a beavatkozó 160.000.000 Ft limitösszeg erejéig szerzi meg a B. Kft-nek az áruszállításra, vagy szolgáltatás-nyújtásra vonatkozó szerződésekben meghatározott adósokkal szembeni követeléseit, azokat nyilvántartja és teljesítésüket felügyeli.

A fentebb írt követelés-átruházásokról az alperes értesítést nem kapott.

2008. november 3-án megkötött engedményezési szerződéssel a B. Kft. a Bank Zrt-vel 2008. november 3-án megkötött két hitelszerződéséből eredő fizetési kötelezettségének biztosítására a Bank Zrt. részére engedményezte az általa "nem faktorált szabad vevői követeléseit" függetlenül annak esedékességétől.

A B. Kft. mint engedményező és a felperes mint engedményes 2008. december 15-én "faktoring keretszerződést" kötöttek egymással, mely szerződéssel a B. Kft. a szerződésben felsorolt kötelezettekkel szemben - egyebek mellett az alperessel szemben - fennálló, számlákban foglalt követeléseit ruházta át a felperesre azzal, hogy a követelés tulajdonjoga a vételár átutalásával, vagy más pénzügyi rendezésével, kompenzálással száll át a felperesre. A felperes a teljes vételár megfizetését a teljesítést követően vállalta. A B. Kft. 2009. február 5-én megküldött fax üzenetével értesítette az alperest az engedményezésről és kérte, hogy 2009. január 1-től kezdődően a B. Kft. felé fennálló tartozásait a felperes számlájára utalja át.

2009. február 23-án a beavatkozó a B. Kft. hitelképtelenné válására hivatkozással azonnali hatállyal felmondta a 2006. augusztus 21-én kötött faktorálási szerződést és az abból származó követeléseket esedékessé téve a B. Kft-t összesen - kamatokkal és költségekkel együtt - 157.164.879 Ft 8 napon belüli megfizetésére szólította fel. A követelés behajtásával 2009. március 10-én megbízta az F Kft-t.

Az alperes 2004-óta tagja a C franchise hálózat tulajdonosi körének, melynek központi szerve a C Kereskedelmi Kft. 2009. április 22-én a C Kereskedelmi Kft. és az F Kft. között megállapodás jött létre. Ebben rögzítették, hogy a C franchise tagoknak milyen összegű, elismert összegű tartozásai állnak fenn a B. Kft. felé, és jelen per alperesének fizetési kötelezettségét 6.035.907 Ft-ban jelölték meg. Rögzítette a megállapodás, hogy a beavatkozó az engedményesként őt megillető ezen követeléseket az F Kft-re engedményezte, így a C franchise tagok fizetési kötelezettsége a továbbiakban az F Kft. felé áll fenn. Az alperest 2009. május 7-én küldött e-mail üzenetben értesítette a C Kereskedelmi Kft. az F Kft. részére való engedményezésről, és egyben felszólította az F Kft. felé való teljesítésre.

A B. Kft. 2009. június 12-óta felszámolás alatt áll, a felszámolási eljárás során a beavatkozó 86.565.275 Ft összegű hitelezői igényt jelentett be, melyet a felszámoló nyilvántartásba vett.

A felperes végleges keresetében - annak figyelembe vétele mellett, hogy az alperes 2009. január 19-én a B. Kft-nek 1.130.631 Ft-ot, a felperesnek pedig 2009. február 16-án 350.011 Ft-ot utalt át - 7.133.469 Ft és kamatai tekintetében kérte az alperes marasztalását.

Az alperes szerint a kereset mind jogalapjában, mind összegszerűség tekintetében megalapozatlan. Elismerte, hogy a B. Kft. felé fennálló tartozásból 6.035.906 Ft-ot az F Kft. mint engedményes részére utalt át és állította, hogy a keresettel érvényesített további 1.097.563 Ft tartozás "kompenzálás" folytán megszűnt.

A beavatkozó ugyancsak a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság 19. sorszámú ítéletével a keresetet elutasította.

Az ítélet szerint ugyan a beavatkozó és a B. Kft. között ún. "nem valódi faktoring" jött létre, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a B. Kft. valamennyi vevő követelését a beavatkozóra ruházta át, a közöttük létrejött engedményezési szerződés érvényességét pedig nem érinti, hogy az alperes az engedményezésről értesítést nem kapott Miután a B. Kft. 2006. július 25-én valamennyi fennálló és a jövőben keletkező követelésének tulajdonjogát is átruházta a beavatkozóra, azok felett - a némo plus iuris elve alapján - utóbb már érvényesen nem rendelkezhetett, tehát azokat nem ruházhatta át a felperesre.

A felperes fellebbezése alapján eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta és az alperest 6.035.906 Ft és ennek 2009. február 1-től járó kamatai megfizetésére kötelezte. Ezt meghaladóan helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.