A Miskolci Járásbíróság B.1866/2009/79. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 317. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Járásbíróság B.1866/2009/79.*, Miskolci Törvényszék Bf.1996/2011/18., Kúria Bfv.1280/2012/7. (BH 2013.11.296)

***********

Városi Bíróság

35.B.1866/2009/79. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ... Városi Bíróság ..., 2009. október hó 16. napján, 2010. január hó 06. napján, április hó 12. napján, 2011. április hó 29. napján, június hó 16. napján, szeptember hó 13. napján megtartott nyilvános tárgyalások adatai alapján 2011. szeptember hó 15. napján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve: - aki ... született .... napján,

anyja neve: vádlott anyja neve

... szám alatti lakos

levelezési címe: .... szám

személyi igazolvány száma: ...

magyar állampolgár

vádlott

bűnös

· sikkasztás bűntettében (Btk. 317. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont)

Ezért a bíróság a vádlottat 6 (hat) hónap börtönbüntetésre ítéli, amelynek végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszteni rendeli.

Figyelmezteti a bíróság a vádlottat, hogy a felfüggesztett büntetés végrehajtását el kell rendelni, ha a vádlottat a próbaidő tartama alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélik, vagy megállapítják, hogy a bíróság a büntetés végrehajtását a törvényben foglalt kizáró ok ellenére függesztette fel.

Kötelezi a bíróság vádlott neve vádlottat, hogy pótmagánvádló (... szám alatti lakos) magánfél részére az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 (harminc) napon belül 4.905.736,- (Négymillió-kilencszázötezer-hétszázharminchat) Forint kártérítést és annak 2006. december hó 22. napjától a mai napig terjedő időre számított mindenkori törvényes kamatát fizessen meg.

pótmagánvádló magánfél polgári jogi igényének érvényesítését ezt meghaladó mértékben egyéb törvényes útra utasítja.

Kötelezi a bíróság vádlott neve vádlottat, hogy a polgári jogi igény után számítottan a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívására az ott közölt módon és időben fizessen meg 294.344,- (Kettőszázkilencvennégyezer-háromszáznegyvennégy) Forint eljárási illetéket.

vádlott neve vádlott köteles az eljárás során felmerült 1.622.250,- (Egymillió-hatszázhuszonkettőezer-kettőszázötven) Forint bűnügyi költséget az államnak felhívásra megfizetni.

I N D O K O L Á S :

pótmagánvádló pótmagánvádló 2006. december hó 06. napján a ... Rendőrkapitányságon feljelentést tett vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző, de az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő sikkasztás bűntette miatt.

A ... Városi Ügyészség 2008. február hó 12. napján kelt, B.45/2007/8-I. számú határozatával az ismeretlen tettes ellen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt folyamatban lévő nyomozást megszüntette.

pótmagánvádló pótmagánvádló 2008. február hó 20. napján panasszal élt a nyomozást megszüntető határozat ellen, melynek folytán a ... Megyei Főügyészség 2008. március hó 13. napján kelt, Nf.2184/2007/6-I. számú határozatával a pótmagánvádló által előterjesztett panaszt elutasította. pótmagánvádló pótmagánvádló a Főügyészség panaszt elutasító határozatát 2008. március hó 17. napján vette át.

A pótmagánvádló 2008. május hó 16. napján törvényes határidőn belül jogi képviselője Dr. ... ügyvéd útján joghatályos vádindítványt terjesztett elő a ... Városi Bíróságon vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő sikkasztás bűntette miatt.

******

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott magyar anyanyelvű, magyar állampolgár, jövedelmi, vagyoni, személyi körülményeire az eljárás során nem tett nyilatkozatot. Gyámság, gondnokság alatt nem áll. Testi-szellemi fogyatékossága nincs. Büntetlen előéletű.