A Kúria Pfv.21893/2018/5. számú precedensképes határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, (1) bek., 349. §, (1) bek., (3) bek.] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Nyírőné dr. Kiss Ildikó

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.21.893/2018/5.

A tanács tagjai: Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit a tanács elnöke

Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna előadó bíró

Nyírőné dr. Kiss Ildikó bíró

A felperes: felperes neve (felperes címe)

A felperes képviselője: Vass és Vass Ügyvédi Iroda (fél címe ügyintéző: dr. Vass Gerely ügyvéd)

Az alperes: alperes neve (alperes címe)

Az alperes képviselője: Országos Bírósági Hivatal Jogi Képviseleti Osztály (fél címe 2 ügyintéző: dr. Koleszár Nikolett)

A per tárgya: Bírósági jogkörben okozott kár megtérítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Debreceni Törvényszék 5.P.21.735/2017/19.

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Debreceni Ítélőtábla Pf.III.20.342/2018/4.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A le nem rótt 960.000 (kilencszázhatvanezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az Á. Büntetés-végrehajtási Intézet 2013. június 4-én kezdeményezte a Nyírbátori Járásbíróságon a felperesnek a Debreceni Városi Bíróság 17.B.2553/2008/64. és a Nyírbátori Városi Bíróság 2.B.545/2010/62. sorszámú ítélteivel kiszabott szabadságvesztés büntetéseinek összbüntetésbe foglalását. Az elsőfokú bíróság 2013. június 5. napján kelt 2.Bk.100/2013/3. számú ítéletében az összbüntetés időtartamát 2 év 9 hónap fegyházbüntetésben állapította meg. Az ítélet ellen a felperes fellebbezett.

[2] A fellebbezése benyújtását követően a 2012. évi CCXXIII. törvény 166. §-a módosította az 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) összbüntetésre vonatkozó 574. § (4) bekezdését. A törvény 320. § (4) bekezdése szerint a 166. § 2013. július 1-jén lép hatályba, a folyamatban levő ügyekre rendelkezést nem tartalmazott. A módosult jogszabályhely szerint az összbüntetési eljárást a bíróság hivatalból vagy az elítélt, a védő vagy az ügyész indítványra folytatja le. Ehhez - kivéve, ha azt az elítélt indítványozta - az elítélt hozzájárulását minden esetben be kell szerezni. A Be. 605. § (1) bekezdése szerint a törvény - a 607. §-ban foglaltak kivételével - 2013. július 1. napján lép hatályba és rendelkezéseit a folyamatban levő büntetőeljárásokban is alkalmazni kell.

[3] A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes neve 3.Bkf.472/2013/4. számú, 2013. szeptember 26. napján kelt határozatával a felperes hozzájárulásának beszerzése nélkül a járásbíróság ítéletét helybenhagyta.

[4] Az összbüntetési eljárás alatt a felperessel szemben a Nyíregyházi Járásbíróságon 28.B.143/2011. számon büntetőeljárás volt folyamatban. Az elsőfokú bíróság a jogerős összebüntetési ítélet meghozatalát követően 2013. december 5. napján hozott ítéletet (28.B. 143/2011/52.), ami 2013. december 9. napján jogerőre emelkedett.

[5] A alperes neve 3.Bkf. 472/2013/4. számú jogerős határozatával szemben a felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. A Kúria Bfv.II.1867/2015/2. számú végzésével a felülvizsgálati indítványt hivatalból elutasította, mivel az összbüntetésbe foglalásról szóló ítélet nem ügydöntő határozat. A Kúria arról is tájékoztatta a felperest: ha a jogerős összbüntetési ítélet az összbüntetésbe foglalásról, illetve az összbüntetés tartalmáról nem a törvénynek megfelelően rendelkezett, utólagos összbüntetésbe foglalási eljárást kezdeményezhet.

[6] Erre tekintettel a felperes 2016. március 18. napján előterjesztett kérelmében a korábban már a Nyírbátori Járásbíróság által 2.Bk.100/2013/3. számú ítéletével összbüntetésbe foglalt ítéletek (Debreceni Városi Bíróság 17.B.2553/2008/64., a Nyírbátori Városi Bíróság 2.B.545/2010/62.), továbbá a Nyíregyházi Járásbíróság 2013. december 9. napján jogerőre emelkedett 28.B.143/2011/52. számú ítéletét érintően kezdeményezte mindhárom kiszabott büntetés összbüntetésbe foglalását. A Nyíregyházi Járásbíróság a 28.Beü.571/2016/6. számú végzésével az indítványt elutasította, mivel az első két jogerős ítéletet a Nyírbátori Járásbíróság 2.Bk.100/2013/3. számú, másodfokon helybenhagyott ítéletével már jogerősen összbüntetésbe foglalta. A 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 93. § (4) bekezdés a) pontja alapján az összbüntetésbe foglalt ítélet továbbá egy újabb jogerős ítélet ismételt (kétszeres) összbüntetésbe foglalására nincs jogszabályi lehetőség.

[7] A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes neve 2.Beüf.612/2016/2. számú végzésével az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A törvényszék a másodfokú végzésében az elítélt indítványainak és a Bk.100/2013. számú iratoknak egyidejű megküldése mellett felhívta a Nyírbátori Járásbíróságot arra, hogy az összbüntetésbe foglalásra irányuló indítványt érdemben bírálja el.

[8] A Nyírbátori Járásbíróság 2.Beü.1076/2016/3. számú végzésével a 2.Bk.100/2013/3. számú ítélet felülvizsgálatára, hatályon kívül helyezésére és többszörös összbüntetésbe foglalására irányuló indítványt elutasította. Indokolásában levezette, hogy az elítéltnek nincs olyan büntetése, amelyet korábban ne foglaltak volna összbüntetésbe, azok ismételt összbüntetésbe foglalására a Btk. 93. § (4) bekezdése a) pontja alapján nincs eljárásjogi lehetőség. Kiemelte továbbá, hogy a 2.Bk.100/2013/3. számú összbüntetési ítélet meghozatalakor a járásbíróság az akkor hatályban lévő törvényeknek megfelelően járt el, annak hatályon kívül helyezésére és újabb összbüntetésbe foglalásra nincs törvényi lehetőség.