A Kúria Pfv.21893/2018/5. számú precedensképes határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, (1) bek., 349. §, (1) bek., (3) bek.] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Nyírőné dr. Kiss Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Ítélőtábla Pkk.20952/2017/2., Debreceni Törvényszék P.21735/2017/19., Debreceni Ítélőtábla Pf.20342/2018/2., *Kúria Pfv.21893/2018/5.*, 3330/2023. (VI. 21.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.21.893/2018/5.

A tanács tagjai: Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit a tanács elnöke

Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna előadó bíró

Nyírőné dr. Kiss Ildikó bíró

A felperes: felperes neve (felperes címe)

A felperes képviselője: Vass és Vass Ügyvédi Iroda (fél címe ügyintéző: dr. Vass Gerely ügyvéd)

Az alperes: alperes neve (alperes címe)

Az alperes képviselője: Országos Bírósági Hivatal Jogi Képviseleti Osztály (fél címe 2 ügyintéző: dr. Koleszár Nikolett)

A per tárgya: Bírósági jogkörben okozott kár megtérítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Debreceni Törvényszék 5.P.21.735/2017/19.

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Debreceni Ítélőtábla Pf.III.20.342/2018/4.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A le nem rótt 960.000 (kilencszázhatvanezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az Á. Büntetés-végrehajtási Intézet 2013. június 4-én kezdeményezte a Nyírbátori Járásbíróságon a felperesnek a Debreceni Városi Bíróság 17.B.2553/2008/64. és a Nyírbátori Városi Bíróság 2.B.545/2010/62. sorszámú ítélteivel kiszabott szabadságvesztés büntetéseinek összbüntetésbe foglalását. Az elsőfokú bíróság 2013. június 5. napján kelt 2.Bk.100/2013/3. számú ítéletében az összbüntetés időtartamát 2 év 9 hónap fegyházbüntetésben állapította meg. Az ítélet ellen a felperes fellebbezett.

[2] A fellebbezése benyújtását követően a 2012. évi CCXXIII. törvény 166. §-a módosította az 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) összbüntetésre vonatkozó 574. § (4) bekezdését. A törvény 320. § (4) bekezdése szerint a 166. § 2013. július 1-jén lép hatályba, a folyamatban levő ügyekre rendelkezést nem tartalmazott. A módosult jogszabályhely szerint az összbüntetési eljárást a bíróság hivatalból vagy az elítélt, a védő vagy az ügyész indítványra folytatja le. Ehhez - kivéve, ha azt az elítélt indítványozta - az elítélt hozzájárulását minden esetben be kell szerezni. A Be. 605. § (1) bekezdése szerint a törvény - a 607. §-ban foglaltak kivételével - 2013. július 1. napján lép hatályba és rendelkezéseit a folyamatban levő büntetőeljárásokban is alkalmazni kell.

[3] A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes neve 3.Bkf.472/2013/4. számú, 2013. szeptember 26. napján kelt határozatával a felperes hozzájárulásának beszerzése nélkül a járásbíróság ítéletét helybenhagyta.