A Kúria Pfv.20071/2020/4. számú precedensképes határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 272. §, 275. §] Bírók: Döme Attila, Kiss Gabriella, Parlagi Mátyás

A határozat elvi tartalma:

1. Valamely jog személyiségi jogként való értékelése, valamint ennek megsértése körében az ezzel kapcsolatos anyagi jogi jogszabályi rendelkezések értelmezése nem a bizonyítékok értékelésén alapuló ténymegállapítás (ténykérdés), hanem a tényekből levont anyagi jogi következtetés (jogkérdés), amely nem okozza a Pp. 206. § (1) bekezdésének a megsértését. 2. A fél felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet érdemi anyagi jogi indokolásával szemben a jogszabálysértéssel kapcsolatos jogi álláspontját nem fejtette ki, az általa helyesnek tartott jogi álláspont érveit nem ütköztette a jogerős ítélet indokolásával, azzal szemben nem jelölte meg, hogy a jogerős ítéletben feltüntetett indokokra tekintettel milyen okból állítja a jogszabálysértést, ezért a Kúria megjelölt anyagi jogszabályhelyek megsértését érdemben nem vizsgálhatta. 1952. III. Tv. 206. § (1) 1952. III. Tv. 272. § (2) 1952. III. Tv. 275. § (2)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.071/2020/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Parlagi Mátyás előadó bíró

Dr. Kiss Gabriella bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselői:

I. rendűért

II. rendűért

A III. rendű alperes:

A III. rendű alperes képviselője:

Dr. Loósz Tamás kamarai jogtanácsos

A per tárgya: személyiségi jog megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

I. rendű felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 17.Pf.20.629/2019/6-II.

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Fővárosi Törvényszék 39.P.20.988/2017/60.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás