BH 2011.2.43 Ha a cégjegyzékből való törlés folytán a meghatalmazást adó ügyvezető képviseleti jogosultsága megszűnik, az általa meghatalmazott jogi képviselő a cégeljárásban nem járhat el. Amennyiben a cégjegyzékbe bejegyzett ügyvezetőtől kapott meghatalmazást - felhívás ellenére - nem csatolja, az adatváltozás iránti kérelme elutasításra kerül [2006. évi V. tv. 46. §, 65. §].

H. L. ügyvezető által meghatalmazott jogi képviselő, dr. Sz. P., dr. K. L. ügyvezető képviseleti jogának 2008. december 15-i változási időponttal történő törlése iránt kérelmet nyújtott be 2008. december 30-án a cégbírósághoz. Mellékelte a H. L. tag és ügyvezető részvételével 2008. december 15-én, a társaság székhelyén 9.10 órakor megkezdett, megismételt taggyűlésről készült jegyzőkönyvet.

2009. január 9-én, a dr. K. L. ügyvezető által, 2008. december 15-én meghatalmazott jogi képviselő, dr. K. J. is adatváltozás bejegyzés iránti kérelmet nyújtott be. Mellékelt egy szintén 2008. december 15-én tartott, 9 órakor kezdődött, az E-D Kft. tag és dr. K. L. ügyvezető jelenlétében megtartott megismételt taggyűlésről készült másik jegyzőkönyvet.

A cégbíróság a 2009. január 14-én kelt, és 2009. február 5-én közzétett 11. sorszámú végzésével H. L. ügyvezető kérelmére dr. K. L. ügyvezető képviseleti jogosultságára vonatkozó adatokat törölni rendelte a cégjegyzékből. Ezzel egyidejűleg a 12. sorszámú végzésével felhívta a dr. K. L. ügyvezető által meghatalmazott jogi képviselőt arra, hogy az általa bejelentett tagváltozás bejegyzése iránti kérelmet H. L. ügyvezető által adott meghatalmazás útján terjessze elő.

A jogi képviselő a hiánypótlásra kötelező végzésre adott beadványában a cégbíróság által előírt kötelezettség teljesítésétől elzárkózott. Kérte a bíróságot az őt meghatalmazó ügyvezető törléséről rendelkező végzés saját hatáskörben történő visszavonását.

A cégbíróság, a 2009. január 26-án kelt 16. számú végzésével - a hiánypótlásra felhívó végzésre előterjesztett beadványban foglaltakra tekintettel - a hiánypótlási kötelezettség elmulasztására hivatkozással, az adatváltozás bejegyzése iránti kérelmet elutasította.

A dr. K. L. fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Felhívta egyidejűleg az elsőfokú bíróságot arra, hogy dr. K. L. nyilatkozatától feltételezetten intézkedjék a fellebbezés keresetlevélkénti áttételéről a peres bírósághoz.

A másodfokú bíróságnak az volt a jogi álláspontja, hogy az adott társaságnál ugyanabban az időben két eltérő összetételű taggyűlés megtartására jogi lehetőség nem volt. Az elsőfokú bíróság a H. L. ügyvezető által tartott taggyűlésen készült jegyzőkönyvben foglaltak alapján, 11. sorszám alatt változásbejegyző végzést hozott. A végzésben foglaltak további vizsgálatára a cégeljárás keretében nincs mód. Azzal szemben, annak hatályon kívül helyezés iránt kereset terjeszthető elő.