A Szegedi Törvényszék B.1074/2016/34. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 217. §, 259. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 55. §, 56. §, 61. §, 65. §, 72. §, 74. §, 75. §, 79. §, 80. §, 81. §, 87. §, 92. §, 176. §, 178. §, 237. §, 459. §] Bírók: Buzás Sándorné, Marcsek Ottó, Tóth Tibor

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

1.B.1074/2016/34.

A Szegedi Törvényszék a 2017. év január hó 12., március hó 30., június hó 6., szeptember hó 5. és szeptember hó 11. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2015. év március hó 3. napjától előzetes fogvatartásban lévő

I.rendű vádlott neve (...-ben, ... év ... hó ... napján született, anyja neve: ...,

személyazonosító igazolványának sorszáma: ..., lakik: ... szám,

magyar állampolgár)

I.r. vádlott

bűnös

kábítószer-kereskedelem bűntettében (Btk. 176. § (1) bekezdés, (3) bekezdés).

A 2014. év november hó 5. napjától 2015. év április hó 3. napjáig előzetes fogvatartásban, majd 2015. év április hó 4. napjától 2016. év május hó 25. napjáig házi őrizetben lévő, majd 2016. év május hó 26. napjától 2016. év szeptember hó 5. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, azóta szabadlábon lévő

II.rendű vádlott neve (...-en, ... év ... hó ... napján született, anyja neve: ...,

személyazonosító igazolványának sorszáma: ..., lakik: ... szám,

magyar állampolgár)

II.r. vádlott

bűnös

kábítószer birtoklás bűntettében (Btk. 178. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont),

kábítószer-kereskedelem vétségében (Btk. 176. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont) és

bódult állapotban elkövetett járművezetés vétségében (Btk. 237. § (1) bekezdés).

III. rendű vádlott neve (született ..., ...-en, ... év ...

hó ... napján, anyja neve: ..., személyazonosító igazolványának

sorszáma: ..., lakik: ... szám, magyar állampolgár)

III.r. vádlott

bűnös

kábítószer-kereskedelem vétségében (Btk. 176. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont).

A bíróság ezért az I.r. vádlottat 10 (tíz) év szabadságvesztésre, 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra és 200 (kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre, a II.r. vádlottat halmazati büntetésül 2 (kettő) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, 3 (három) év közügyektől eltiltásra és 1 (egy) év "B" kategóriájú közúti járművezetéstől eltiltásra

í t é l i , míg

a III.r. vádlottat 2 (kettő) évre

próbára bocsátja.

A bíróság az I.r. vádlottal szemben 1.820.000 (egymillió-nyolcszázhúszezer) forint erejéig, a II.r. vádlottal szemben 100.000 (egyszázezer) forint erejéig, míg a III.r. vádlottal szemben 40.000 (negyvenezer) forint erejéig

vagyonelkobzást rendel el.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata az I.r. vádlott vonatkozásában fegyház, míg a II.r. vádlott vonatkozásában börtön.