A Kúria Kfv.37435/2019/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KISAJÁTÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Balogh Zsolt, Horváth Tamás, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az elsőfokú bíróság az általa beszerzett szakértői véleményben foglaltakat megvizsgálva ésszerű és nem iratellenes indokát adja a vélemény elfogadásának, a döntése jogszerű.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27616/2017/32., *Kúria Kfv.37435/2019/4.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.IV.37.435/2019/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke

Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró

Dr. Horváth Tamás bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Váczi István Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Váczi István ügyvéd,

I.r. alperes: I.rendű alperes neve

I.r. alperes képviselője: dr. Neparáczki Nándor József jogtanácsos

II.r. alperes: Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.

II.r. alperes képviselője: dr. Bátonyi Richárd ügyvéd

Az eljárás tárgya: kisajátítás tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: II.r. alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K. 27.616/2017/32. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K. 27.616/2017/32. számú ítéletét hatályában fenntartja,

- kötelezi a II.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget,

- kötelezi a II.r. alperest, hogy fizessen meg az államnak, az állami adóhatóság felhívásában megjelölt módon és határidőben 70.000 (hetvenezer) forint összegű feljegyzett eljárási illetéket.

Ezen ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás