A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21787/2011/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Molnár Ambrus

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21946/2009/56., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21787/2011/5.*, Kúria Pfv.21734/2012/8. (BH+ 2013.11.464)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.787/2011/5.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Kovács Kázmér ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Kőhegyi György ügyvéd által képviselt alperes ellen, az alperes pernyertessége érdekében fellépő Kelemenné dr. Vízi Klára jogtanácsos által képviselt beavatkozó közreműködése mellett, kártérítés megfizetése iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2011. június 29. napján meghozott, 40.P.21.946/2009/56. számú ítélete ellen, a felperes részéről 57. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a jogalap tekintetében megváltoztatja, és megállapítja, hogy az alperes köteles megtéríteni a felperes ... lajstromjelű repülőgép 2001. június 14. napján bekövetkezett balesetével okozati összefüggésben álló kárait. A keresettel érvényesített követelés összegének megállapításához szükséges tárgyalás lefolytatása céljából az iratokat megküldi az elsőfokú bíróságnak.

A fellebbezési eljárásban felmerült költséget a felperes, az alperes, valamint a beavatkozó javára egyaránt, fejenként 400.000-400.000-400.000 (négyszázezer-négyszázezer-négyszázezer) forintban állapítja meg.

A közbenső ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes férje, F. A. 2001. június 14-én a ... lajstromjelű, ... típusú repülőgépen utazott. A repülőgép egy viharfelhőn haladt át, amikor az időjárás miatt kialakult légköri változás következtében letört a gép egyik szárnya, és a repülőgép lezuhant. A felperes férje a balesetben az életét vesztette. A repülőgép üzemben tartója az alperes volt, aki a repülőgépre az alperesi beavatkozóval kötött felelősségbiztosítási szerződést. Az alperesi beavatkozó 2002. július 19-én 4.000.000 forint kártérítést megfizetett a felperesnek.

A felperes a férje halála miatt bekövetkezett kárainak a megtérítése iránt terjesztett elő keresetet. Követelése hárommillió forint nem vagyoni kártérítésre, utána 2001. július 14. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatra, 2001. július 14. napjától havonta 2.000.000 forint jövedelempótló járadékra, valamint a perrel felmerült költségeire terjedt ki. Hivatkozott arra, hogy a légi jármű üzemben tartása fokozott veszéllyel járó tevékenység, ezért az alperes a Ptk. 345. § (1) bekezdése alapján, vétkességére tekintet nélkül felelős a jármű üzemben tartásával okozott károkért. Okfejtése szerint a szélsőséges időjárási viszonyok nem tekinthetők a légi közlekedés, mint veszélyes üzem körén kívül eső oknak, emiatt az alperes nem mentheti ki magát eredményesen a kártérítési felelősség alól azzal, hogy a repülőgép lezuhanása a rendkívüli időjárásra vezethető vissza.