A Szegedi Ítélőtábla Bf.240/2006/90. számú határozata emberölés bűntette (emberölés ELŐKÉSZÜLETÉNEK bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §] Bírók: Katona Tibor, Maráz Vilmosné, Mezőlaki Erik

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf.II.240/2006/90.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Szegeden, 2006. évi október hó 2., 3. és 6. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T ÉL E T E T :

A bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmények miatt az I.rendű vádlott és TÁRSAI ellen indított büntető ügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2006. évi április hó 13. napján kihirdetett 2.B.268/2005/505. számú ítéletének fellebbezéssel érintett részét megváltoztatja:

az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VI. r., VII. r. és VIII. r. vádlottak bűncselekményeinek megnevezéséből a bűnszervezet tagjakénti minősítést,

az emberölés előkészületének bűntetténél az elkövetői alakzat megjelölését

m e l l ő z i .

Az V. r. vádlott fegyvercsempészetként értékelt cselekményét bűnsegédként elkövetett lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettének,

A VI. r. vádlott elkövetői minőségét felbujtóinak,

A VII. r. és VIII. r. vádlottak cselekményét társtettességben, folytatólagosan elkövetett lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettének minősíti.

A VII. r. és a VIII. r. vádlott főbüntetését 5 (Öt) évre enyhíti.

Az I.r., a II.r., a III.r., a IV.r., az V.r., a VI.r., a VII.r., és a VIII.r. vádlottakkal szemben a büntetést bűnszervezetben elkövetett bűncselekmények miatt,

a VI.r. vádlott esetében többszörösen visszaesővel szemben tekinti kiszabottnak.

A vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt.

A motorkerékpár forgalmi engedélyének elkobzását mellőzi, azt megküldi a kiállító hatóságnak.

Az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség összege 17.887.553,- (Tizenhétmillió-nyolcszáznyolvanhétezer-ötszázötvenhárom) forint, amiből

az V. r. vádlott 329.693,- (Háromszázhuszonkilencezer-hatszázkilencvenhárom) forintot

a VIII. r. vádlott 150.150,- (Egyszázötvenezer-egyszázötven) forintot köteles megfizetni.

A bűnügyi költségből 4.103.214,- (Négymillió-egyszázháromezer-kettőszáztizennégy) forintot visel az állam.

Megállapítja, hogy a III. r. vádlott neve (vezetéknév, első utónév, második utónév), anyja: (vezetéknév, első utónév, második utónév), a IX. r. vádlott neve (vezetéknév, első utónév, második utónév).

Egyebekben az elsőfokú ítélet fellebbezések folytán felülbírált részét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 132.524,- (Egyszázharminckettőezer-ötszázhuszonnégy) forint bűnügyi költségből a VIII. r. vádlott köteles megfizetni 58.364,- (Ötvennyolcezer-háromszázhatvannégy) forintot, 74.160,- (Hetvennégyezer-egyszázhatvan) forintot az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság az I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés előkészületének bűntettében, mint társtettest és bűnszervezet tagjaként, folytatólagosan elkövetett fegyvercsempészet bűntettében, mint felbujtót.

Ezért halmazati büntetésül 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Bf.II.240/2006/90.

Ugyanakkor 2 rb. bűnszervezet tagjaként, felbujtói minőségben elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettének vádja alól felmentette.

A II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés előkészületének bűntettében mint társtettest és bűnszervezet tagjaként, folytatólagosan elkövetett fegyvercsempészet bűntettében mint bűnsegédet.

Ezért halmazati büntetésül 10 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A III.r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés előkészületének bűntettében mint társtettest, amelyért 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.