A Fővárosi Törvényszék P.24459/2013/46. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 77. §, 78. §, 215. §, 235. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 80. §, 84. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 62. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Karaszi Margarita

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24459/2013/46.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21200/2016/4., Kúria Pfv.21243/2017/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

..P../2013/46.

A Fővárosi Törvényszék

a Grád és Regász Ügyvédi Iroda (felperesi ügyvéd címe) ügyintéző ügyvéd: dr. Regász Mária által képviselt

dr. felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a Huszár és Társai Ügyvédi Iroda (alperesi ügyvéd címe), ügyintéző ügyvéd: dr. Huszár Huba ügyvéd által képviselt

alperes neve (felperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog sérelme iránt indított perében

meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Köteles a felperes Magyar Államnak, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására, az abban meghatározott módon és határidőben megfizetni 36.000,- (harminchatezer) Ft kereseti illetéket.

Köteles a felperes 15 napon belül az alperesnek megfizetni 30.000,- (harmincezer) Ft + 27 (huszonhét) % ÁFA, mindösszesen 38.100,- (harmincnyolcezer-egyszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál 5 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A peres felek 2002. évben ismerkedtek meg, majd élettársi kapcsolatot követően 2005. június 18. napján kötöttek házasságot házassági életközösségük 2011. június hó 1. napján szakadt meg.

Miután a felperes a közös gyermekeikkel elutazott, az alperes 2011 júniusában a felperessel utolsó közös lakóhelyül szolgáló ingatlan közösen használt dolgozószobája felső, létrával elérhető beépített szekrényében a felperes táskájában DVD-lemezeket talált, melyeket a felperes saját kézírásával "Képeim" felirattal látott el, s azokon a fényképfelvételek készítésének dátumát is feltüntette.

Az alperes szembesült azzal, hogy a felvételek között vannak a felperes szexuális életét érintő fényképfelvételek.

Összességében az alperes birtokába 10 tokban lévő 13 DVD adathordozó került. Mindegyiken a felperes kézírásával feltüntetésre került, hogy "Képeim" - és a lemez sorszáma. A lemezek tartalma az alábbiakban foglalható össze:

A lemezen feltüntetett cím A képfile-ok keletkezésének időszaka A fényképek tartalma röviden Megjegyzés

Képeim 7 2002. 10. 19 - 2003. 02. 14.,16.,19. és 20. napjai utazás

Képeim 8 2003. 02. 15., 17., 18. és 21. napjai utazás

Képeim 9 2003. 02. 22 - 2003. 02. 27. utazás

Képeim 10 2003. 02. 28 - 2003. 05. 02. utazás

Képeim 11 2003. 05. 03 - 2003. 06. 08. utazás

Képeim 12 2003. 06. 09 - 2003. 08. 23. utazás