A Kúria Kfv.35405/2016/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 206. §, 221. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 97. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 120. §, 127. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban rendkívüli jogorvoslati jellege miatt nem kerülhet sor bizonyítás felvételére, a bizonyítékok felülmérlegelésére.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.405/2016/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: dr. Molnár Angelika egyéni ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Az alperes képviselője: dr. Lukács Renáta jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bíróság általi felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. március 23. napján kelt 10. K.27.576/2015/16. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10. K.27.576/2015/16. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 194.600 (százkilencvennégyezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes a 2012. évi általános forgalmi adó (áfa) bevallásában levonható adóként szerepeltette a T. Kft. (Kft.) által 2012. október 8-i teljesítési időponttal kibocsátott számlát, ami 7.200.000 Ft + 1.944.000 Ft áfát tartalmazott. A bizonylaton gazdasági eseményként "A. Petőfi u. 16. sz. alatti iskola tetőszigetelési és takarítási munkák szerződés szerint" került feltüntetésre.

[2] Az adóhatóság a felperesnél 2012. október 1-től 2012. október 31-ig terjedő időszakra áfa adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett. Az elsőfokú adóhatóság a revízió eredményekét hozott határozatában a felperes terhére 1.946.000 Ft áfa adókülönbözetet állapított meg, amit jogosulatlan adó-visszaigénylésnek minősített, kiutalását elutasította, kötelezte a felperest 973.000 Ft adóbírság megfizetésére.

[3] Az elsőfokú adóhatóság érdemi döntését az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 119. § (1) bekezdésére, 120. § a) pontjára, 127. § (1) bekezdés a) pontjára, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 15. § (3) bekezdésére, 165. § (2) bekezdésére, 166. § (2) bekezdésére, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 97. §-ára, 99. § (1) bekezdésére, 170. § (1) bekezdésére, 171. § (1) bekezdésére alapította. Határozatát azzal indokolta, hogy a Kft. által kiszámlázott gazdasági események ténylegesen nem történtek meg a számla szerinti felek között.