BH 2001.1.36 A több évvel a felszámolási eljárás megindítása előtt indult perben megítélt perköltség a hitelezői igények besorolásánál nem minősül felszámolási költségnek [1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv (mód. Cstv.) 57. § (1) bek. a) pont, 57. § (1) bek. f) pont, 57. § (2) bek.].

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1995. június 22-én benyújtott kérelemre indult s a Cégközlönyben 1996. október 31-én közzétett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a hitelező által az igénye besorolása miatt, a felszámoló intézkedése ellen benyújtott kifogást elutasította. Végzésének indokolásában tényként állapította meg, hogy az adós gazdálkodó szervezet ellen 1995. január 22-én előterjesztett kérelem alapján indult meg a felszámolási eljárás. Ezt megelőzően, 1992. július 16. napján az adós R. V. Kft. ellen a K. Kft. indított pert. E perben a megyei bíróság ítéletében, majd a fellebbezés folytán eljárt Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság ítéletében az adós gazdálkodó szervezetett mint alperest 600 000 Ft elsőfokú és 300 000 Ft másodfokú perköltség megfizetésére kötelezte a V. O. és T. Ügyvédi Iroda javára.

Az ügyvédi iroda a 900 000 Ft perköltséget hitelezői igényként határidőben bejelentette. Igényét a felszámoló elismerte, és az 1993. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerinti kielégítési kategóriába sorolta be. A hitelező kifogást nyújtott be a felszámoló besorolásai mint intézkedés ellen. Kérte a felszámoló intézkedésének megváltoztatását és hitelezői igényének felszámolási költségként a módosított Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) pontjába történő besorolását.

Az elsőfokú bíróság a kifogást alaptalannak találta. Határozatának indokolásában kifejtettek szerint a hitelezői igényként érvényesített perköltségi a módosított Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének a)-d) pontjában részletezett felszámolási költségek egyik kategóriájába sem sorolható be. Különösen nem minősül a felszámolással kap csolatos bírósági eljárás során felmerült költségnek, figyelemmel arra, hogy a hitelező által képviselt fél a szerződés teljesítése iránti peres eljárást még jóval a felszámolási eljárás megindítása előtt, 1992. július 16-án megindította. Ebben "az adós mint a peres eljárás passzív alanya vett részt, tehát nem ő érvényesített igényt, hanem vele szemben érvényesített igényt egy más gazdálkodó szervezet".

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező fellebbezést terjesztett elő. Kérte a végzés részbeni megváltoztatásával a felszámoló kötelezését arra, hogy hitelezői igényének 300 000 Ft összegű részét sorolja be a módosított Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerinti felszámolási költségek közé. Arra hivatkozott, hogy a módosított Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének rendelkezései értelmében az (1) bekezdés a) pontja szerinti felszámolási költségek közé tartoznak a követelések érvényesítésével kapcsolatos igazolt költségek. Az elsőfokú bíróság az adós és a K. Kft. között folyt per iratait feltehetőleg nem vizsgálta, ellenkező esetben észlelte volna, hogy a perben érvényesített követelést az adós nem vitatta, azt mind a jogalap, mind az összegszerűség tekintetében elismerte, a környezeti károk helyreállítási költségei címén azonban beszámítási kifogást terjesztett elő a keresetben érvényesített összeggel azonos összegben. Ezt követően mind az elsőfokú, mint a Legfelsőbb Bíróság a beszámítási kifogásról azt állapította meg, hogy az teljes mértékben megalapozatlan.

A módosított Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) pontjába történő besorolás feltétele jelen esetben az, hogy:

1. a felszámolási eljárás kezdő időpontja utáni gazdasági tevékenységből keletkezzék,

2. követelés érvényesítésével kapcsolatos költségről legyen szó,