A Kúria Pfv.20735/2020/11. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 342. §, 369. § (3) bek., (4) bek., 373. § (5) bek., 384. § (2) bek.] Bírók: Csesznok Judit Anna, Kocsis Ottília, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A szerződés érvénytelenségének a megállapítása iránti perben a semmisség hivatalbóli észlelésére alapított anyagi pervezetés esetén az anyagi jogi felülbírálat során a hivatalból észlelt semmisségi ok alapján a keresetnek helyt adó döntés meghozatalát jelentő, a keresetet elutasító elsőfokú ítéletet megváltoztató vagy a keresetnek helyt adó ítéletet helybenhagyó döntés meghozatalának feltétele, hogy a felperes a keresetét módosítása. A bíróság - a fél rendelkezési joga folytán - a felperes által a keresetben megjelölt jogalaptól nem térhet el, ugyanis a Pp. 2. § (2) bekezdése alapján a fél jognyilatkozatához, a Pp. 342. §-a szerint pedig a keresethez kötve van.

Kapcsolódó határozatok:

Komáromi Járásbíróság P.20443/2018/37., Tatabányai Törvényszék Pf.20177/2019/18., *Kúria Pfv.20735/2020/11.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.VI.20.735/2020/11.

A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke

dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

dr. Kocsis Ottilia bíró

A felperes: felperes neve

felperes címe

A felperes képviselője:

Dr. Kürtösi és Társa Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: dr. Kürtösi Tibor ügyvéd

felperesi képviselő címe

Az alperesek: I. rendű alperes neve

I. rendű alperes címe

II. rendű alperes neve

Az I. rendű alperes képviselője:

Ladik Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: dr. Ladik Péter ügyvéd

I. rendű alperes képviselőjének címe

A II. rendű alperes képviselője:

II. rendű alperes képviselőjének neve

II. rendű alperes képviselőjének címee

Vígh és Horváth Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: dr. Vígh András ügyvéd