A Kúria Kfv.35197/2021/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. § (3) bek.] Bírók: Darák Péter, Demjén Péter, Drávecz Margit Gyöngyvér, Márton Gizella, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

Az áfa levonási jog gyakorolhatósága kapcsán az adózói tudattartalmat önállóan a bizonyítékok komplex értékelésével kell vizsgálni A gazdasági esemény megvalósulásának, a számlák hiteltelenségének körülményeitől el nem különülő egyetlen körülmény az adókijátszásban való passzív részvételt önmagában nem igazolja.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.197/2021/7.

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter tanácselnök

Dr. Drávecz Margit Gyöngyvér előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

Dr. Demjén Péter bíró

A felperes: felperes

(cím1.)

A felperesi képviselő: Dr. Juhász Gábor István

(cím2)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(cím3)

Az alperes képviselője: dr. Lukács Renáta kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 2021. január 19. napján kelt 40.K.701.369/2020/21. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 40.K.701.369/2020/21. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott, semmisséget érintő részét nem érinti, a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályon kívül helyezi, az alperes 2234643027 iktatószámú határozatát hatályon kívül helyezi és az alperest ekörben új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 200.000 (azaz kétszázezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

A feljegyzett kereseti és felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat szempontjából releváns tényállás

[1] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-Budapesti Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a felperesnél az adóigazgatási rendtartásról szóló 2017. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Air.) 89. § (1) bekezdés a) pontja alapján 2018. május hónapra adó-visszaigénylés kiutalást megelőző vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) adónemben, amelynek eredményeként a 4314560626 számú határozatában a felperes terhére 5.934.000 Ft teljes egészében jogosulatlan igénylésnek minősülő adókülönbözetet állapított meg és 2.967.000 Ft adóbírságot szabott ki.

[2] Az adóhatóság a Pénzügyminisztérium által rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumok alapján megállapította, hogy a felperes a vizsgált időszakban saját telephelyén (cím4.) "automata mikroelektronikai áramköri lapgyártó rendszerhez gépek és mechanikus készülék és gyártó-pásztázó egység" beszerzését valósította meg állami támogatással. A beruházás szerződéses értéke 509.800.000 Ft + 137.646.000 Ft áfa volt, a projekt 2018. július 27-én zárult le. A vizsgált időszakban a felperes nyertes ajánlattevő partnerével, a G. Kft.-vel két szerződést kötött, a 2017. március 1-jén kelt szállítási szerződés értelmében a nyertes ajánlattevő "automata mikroelektronikai áramköri lapgyártó rendszer, beültető, hőkezelő és ellenőrző egység komplett tárrendszerrel" új berendezés szállítását vállalta. Habár a közbeszerzéshez csatolt árajánlatok német gyártótól származó berendezésekről szóltak és gyártói listaárakat rögzítettek, a G. Kft. a gyártói listaárnál kedvezőbb áron ajánlotta az azonos paraméterű, a német gyártótól (A.A.S.s Gmbh. & C.K..) származó új berendezéseket. A 2017. március 24-én kelt szállítási szerződés alapján a G. Kft. "automata mikroelektronikai áramköri lapgyártó rendszer - automata pásztázó egység" új berendezés szállítását vállalta. a gyártói listaárhoz képest szintén jelentős árengedménnyel.