A Kaposvári Törvényszék B.839/2011/12. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 42. §, 43. §, 48. §, 61. §, 85. §, 99. §, 137. §, 166. §, 170. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Vadócz Attila

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Járásbíróság B.181/2008/138., *Kaposvári Törvényszék B.839/2011/12.*, Pécsi Ítélőtábla Bf.101/2012/9., Kúria Bfv.1350/2014/4.

***********

Kaposvári Törvényszék

B.839/2011/12. szám

A Kaposvári Törvényszék, mint első fokú büntetőbíróság, Kaposváron, a 2012. január hó 31. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2011. május 16. napjától 2011. május 18. napjáig őrizetben, 2011. május 18. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban lévő:

I.rendű vádlott neve - személyi adatai - I.r. vádlott

b ű n ö s :

1 rb., a Btk.166.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b.) pontja szerint minősülő emberölés bűntettében,

1 rb., a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő rablás bűntettének kísérletében, mint különös visszaeső,

1 rb. a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettében.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - 20 (húsz) év fegyházra és 10 (tíz) évi közügyek gyakorlásától eltiltásra í t é l i .

Az I.r. vádlott által 2011. május 16. napjától 2012. január 31. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a bíróság a kiszabott büntetésbe beszámítani rendeli.

A Kaposvári Városi Bíróság 1.B.181/2008/138. számú ítéletéből engedélyezett feltételes szabadságra bocsátást megszünteti.

A 2011. május 16. napjától 2011. május 18. napjáig őrizetben volt, 2011. május 18. napjától 2011. július 5. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, 2011. július 6. napjától más ügyben kiszabott jogerős szabadságvesztés büntetését töltő:

II.rendű vádlott neve - személyi adatai - II.r. vádlott

b ű n ö s :

1 rb., a Btk.316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés f.) pontja szerint minősülő lopás vétségének kísérletében mint bűnsegéd.

Ezért a bíróság - mint különös visszaesőt - 10 (tíz) hónap börtönre és 2 (kettő) évi közügyek gyakorlásától eltiltásra í t é l i .

A II.r. vádlott által 2011. május 16. napjától 2011. július 5. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a bíróság a kiszabott büntetésbe beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalt bűnjelek lefoglalását a bíróság megszünteti.

A bűnjeljegyzék 9-23. tételszám alatti dolgokat I.r. vádlottnak, a 24-32. tételszám alatti dolgokat II.r. vádlottnak, az 58. tételszám alatti kerékpárt 4 sz. tanúnak (lakcíme) rendeli kiadni, míg a többi bűnjel megsemmisítését elrendeli.

Kötelezi az I.r. vádlottat külön 1.319.759,- (egymillió-háromszáztizenkilencezer-hétszázötvenkilenc) Ft, II.r. vádlottat külön 43.000,- (negyvenháromezer) Ft, míg mindkét vádlottat egyetemlegesen 9.510,- (kilencezer-ötszáztíz) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség B.1250/2011/32-I. számú vádiratában I.r. vádlottat 1 rb. a Btk.166.§ (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével, 1 rb. a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő rablás bűntettének kísérletével, továbbá 1 rb. a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettével,

míg II.r. vádlottat - mint különös visszaesőt - 1 rb. a Btk.316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés f.) pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, helyiségbe a jogosult tudta és beleegyezése nélkül bemenve elkövetett lopás vétségének kísérletével vádolta, mint bűnsegédet.

A vádirati tényállás lényege szerint a vádlottak megegyeztek abban, hogy I.rendű vádlott 2011. április 21-én az esti órákban bemegy a sértettek ...-i házába, onnan készpénzt tulajdonít el, míg II.r. vádlott figyeléssel biztosítja ezt. A megbeszélésnek megfelelően mindketten a helyszínre mentek, a II.r. vádlott a közelben figyelt. Az I.r. vádlott azonban az udvarra kilépő 1 sz. sértettre támadt, és őt olyan súlyosan bántalmazta, hogy a helyszínen elhunyt. II.r. vádlott ekkor a helyszínről elment, míg az I.r. vádlott bement a házba és ott az ágyon fekvő 2 sz. sértettet megtámadta, őt bántalmazta, neki 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozott. A házban azonban eltulajdonítania semmit nem sikerült, holott ott 10.000,- Ft értékű készpénz volt.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

I.r. vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola 6 osztályát végezte el, szakképzettséget nem szerzett. Letartóztatását megelőzően 28.500,- Ft szociális segélyt kapott, nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs, vagyontalan. Büntetve volt: