BH 1993.10.599 A másodfokú bíróság kizárására irányuló kérelem elutasításának van helye, ha a meghatalmazott védők a megyei bírósági tanácselnöknek a tárgyalás vezetésével kapcsolatos jogszerű ténykedését kifogásolják [Be. 35. § (1) bek. c) pont, 42. § (3) bek.].

A megyei bíróság mint másodfokú bíróság előtt társtettesként, csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt a vádlottak ellen folyamatban levő ügyben a fellebbezési eljárás során a meghatalmazott védők előterjesztett kérelmükben a megyei bíróságnak az eljárásból kizárását és más megyei bíróság kijelölését kérték.

Beadványuk lényege szerint a vádlottaknak a fellebbezési tárgyalásra történt elővezetése során a bv.-őrök nem engedték, hogy a vádlottak köszöntsék hozzátartozóikat, és "visszatetszően" viselkedtek velük szemben. A tárgyalás kifogásolható hangnemben kezdődött. A bíróság a fellebbezési tárgyaláson mindent megtett, hogy a védői ténykedést akadályozza; indokolatlanul kétségbe vonta az egyik védő ügyvédi igazolványának és meghatalmazásának minden szempontból szabályos voltát, és utalt arra, hogy már előfordult eljárás álügyvédek részéről. A másik védő jegyzőkönyvbe foglalt elfogultsági kifogásával kapcsolatban pedig az a megjegyzés hangzott el, hogy a védő ne fenyegesse a bíróságot, amit a védő kikért magának. Mindezekre tekintettel a védelemben az a meggyőződés alakult ki, hogy - különös tekintettel az első fokon kiszabott "krudélis" ítéletre és az ilyen bevezetésre - az ügyben tárgyilagos elbírálás sem az eljáró tanácstól, sem a megyei bíróság más tanácsától nem várható, mivel az elbírálás szubjektív elemeket hordozhat. A védői álláspont szerint a cigány származású vádlottakat az elsőfokú ítélet jellegéből, mértékéből következően hátrányos megkülönböztetés érte. A kifejtettekre figyelemmel kérték a megyei bíróság kizárását és az eljárásra másik bíróság kijelölését.

Az iratokból kitűnően a megyei bíróság büntetőbírái nem érzik magukat elfogultnak.

A legfőbb ügyész átiratában a kizárás megtagadását indítványozta.

A Legfelsőbb Bíróság a két meghatalmazott védő kizárási kérelmét nem találta alaposnak.