A Fővárosi Törvényszék P.22155/2017/8. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 1. §, 2. §, (1) bek., 3. §, (5) bek., 27. §, (3) bek. a) pont, 30. §, (5) bek., 31. §, (2) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) 38. cikk (1) bek., (4) bek., 39. cikk (2) bek.] Bíró: Kun Péter

Fővárosi Törvényszék

...P..../2017/8.

A Fővárosi Törvényszék

a Schiffer és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., eljáró ügyvéd: dr. Schiffer András) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek,

a dr. Nagy János ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (Cg.szám, képviseli: 1-es képviselő és 2-es képviselő, székhelye: alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy adja ki a felperes részére 15 napon belül elektronikus úton:

1. az bank által - 232/2003. (XII.16.) kormányrendelet alapján a szerződött kötött segélyhitelek körébe tartozó - folyamatban lévő - projektekhez tartozó alábbi információkat:

• kedvezményezett megnevezése

• projekt adományelemének mértéke

• folyósított hitel összege

2. az bank által - 232/2003. (XII.16.) kormányrendelet alapján a kiajánlott kötött segélyhitelek körébe tartozó - folyamatban lévő - projektekhez tartozó alábbi információkat:

• kedvezményezett megnevezése

• projekt adományelemének mértéke

3. az bank által - 232/2003.(XII.16) kormányrendelet alapján - a kiajánlott az bank környezetvédelmi politikájában hivatkozott OECD hivatkozásnak megfelelő "B" kategóriájú projektekhez kapcsolódó alábbi információkat:

• kedvezményezett megnevezése

4. az bank által - 232/2003.(XII.16) kormányrendelet alapján - a szerződött az bank környezetvédelmi politikájában hivatkozott OECD hivatkozásnak megfelelő "B" kategóriájú projektekhez kapcsolódó alábbi információkat:

• kedvezményezett megnevezése

• folyósított hitel összege.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperes részére bruttó 22.860,- Ft (huszonkétezer-nyolcszázhatvan) forint perköltséget.

A felperes keresetét egyebekben elutasítja.

Az eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtani.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - rá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az elsőfokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul; a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de bármelyik fél kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. A fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja. Jogi képviselőnek minősül a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 73/C. § (1)-(3) bekezdéseiben megjelölt személyek.

I n d o k o l á s

A felperes közérdekű adat iránti igénylést terjesztett elő az alpereshez 2017. április 18. napján, melyben kérte, hogy az információs jogról és az információ szabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Info tv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok kiadását, elektronikus másolatban.

1. Az bank által - 232/2003. (XII.16.) kormányrendelet alapján kiajánlott, valamint a szerződött kötött segélyhitelek körébe tartozó folyamatban lévő projektekhez tartozó alábbi információkat:

• projekt megnevezése