A Kúria Pfv.20214/2022/2. számú precedensképes határozata jogalap nélküli gazdagodás tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Gyarmathy Judit, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat engedélyezésének feltétele, hogy a fél állításától függetlenül az ügy jogi megítélése szempontjából a felülvizsgálattal támadott határozat - azon túlmutatóan - valóban tartalmazzon olyan jogkérdést, amellyel kapcsolatban valamely jogszabály rendelkezése értelmezésre szorul, azaz elvi szinten kell állást foglalni annak az alkalmazhatósága kérdésében.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.II.20.214/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Gyarmathy Judit bíró

A felperes

A felperes képviselője:

Dr. Bravics Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Bravics Vera ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője:

Kodela Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Kodela Viktor ügyvéd

A per tárgya: jogalap nélküli gazdagodás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Debreceni Törvényszék 2.Pf.21.190/2021/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Debreceni Járásbíróság 10.P.22.083/2020/26.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2013. szeptember 12-én pályázatot írt ki, a pályázat mellékletében felsorolt 68,3926 ha, N2000 országos jelentőségű természetvédelmi terület hasznosítására. A felperes bíráló bizottsága három beérkezett pályázatot értékelt, amelyek közül az első helyezett a K. Polgári Jogi Társaság, a második helyezett pedig az alperes lett. A felperes a nyertessel 2014. augusztus 19-én és 2014. szeptember 15-én kötött haszonbérleti szerződést.