A Veszprémi Törvényszék B.811/2017/38. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 16. §, 167. §, 264. §, 310. §, 320. §, 321. §, 574. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 52. §, 53. §, 61. §, 62. §, 74. §, 80. §, 81. §, 82. §, 345. §, 396. §, 459. §] Bírók: Gyalog Erzsébet, Söveg Zoltánné, Szabó Györgyi

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Törvényszék B.811/2017/38.*, Győri Ítélőtábla Bf.7/2019/5., Kúria Bfv.1012/2019/9.

***********

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK

12.B.811/2017/38. szám

A Veszprémi Törvényszék Veszprémben, a 2018. március 5., 2018. május 14., 2018. október 17. és 2018. október 30. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta és 2018. október 30. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A szabadlábon lévő:

I.rendű vádlott neve : - aki város neve 1-en, 1957. április 16. napján született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, magyar állampolgár, állandó lakcíme és tartózkodási helye: I. rendű vádlott lakcíme szám alatti lakos, munkahelye: Kft. neve 1 ügyvezető, telefonszáma: telefonszám 1 - vádlott

bűnös:

1 rendbeli költségvetési csalás bűntettében (Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont és (5) bekezdés b) pont),

4 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. § -ba ütköző).

Ezért a törvényszék I.rendű vádlott neve vádlottat halmazati büntetésként 1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre és 200 (kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre, valamint mellékbüntetésül 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 5.000,- (ötezer) forintban állapítja meg.

Amennyiben I.rendű vádlott neve vádlott a kiszabott 1.000.000,- (egymillió) Ft pénzbüntetést nem fizeti meg, a pénzbüntetést, illetve annak meg nem fizetett részét fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság I.rendű vádlott neve vádlottat 5 (öt) évre a gazdasági társaság vezető tisztségviselői tevékenységének végzésétől eltiltja.

A törvényszék megállapítja, hogy I.rendű vádlott neve vádlott a büntetés 2/3 (kettő-harmad) részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék a Kft. neve 1 (Cg: cégjegyzék szám telephely címe 1.) gazdasági társasággal szemben 25.041.241,- (huszonötmillió-negyvenegyezer-kettőszáznegyvenegy) Ft összegben vagyonelkobzást rendel el.

A törvényszék a Kft. neve 2 (Cg: cégjegyzékszám 2 telephely címe 1.) gazdasági társasággal szemben 16.163.225,- (tizenhatmillióegyszázhatvanháromezer-kettőszázhuszonöt) Ft összegben vagyonelkobzást rendel el.

A törvényszék az eljárás során lefoglalt és a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.197/2016. számon nyilvántartott és 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12. tételszám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és azokat a Kft. neve 1 (telephely címe 1.) részére kiadja.

A törvényszék az eljárás során lefoglalt és a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.197/2016. számon nyilvántartott és 3., 16., 17., 18., 19., 20., 21. tételszám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és azokat az Kft. neve 2 (telephely címe 1.) részére kiadja.

A törvényszék az eljárás során lefoglalt és a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.197/2016. számon nyilvántartott és 22. tételszám alatt kezelt bűnjel lefoglalását megszünteti és azt a Kft. neve 3 (telephely 3.) részére kiadja.

A törvényszék kötelezi I.rendű vádlott neve vádlottat az eljárás során felmerült 258.753,- (Kettőszázötvennyolcezer-hétszázötvenhárom) Ft bűnügyi költség megfizetésére - külön felhívásra - a Magyar Állam javára.

I N D O K O L Á S

I.

A Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészség 2016. július 13. napján kelt vádiratával a vádlott ellen 2 rendbeli a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő, jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, valamint 4 rendbeli a Btk. 345. §-ba ütköző és aszerint minősülő, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat a Veszprémi Járásbíróságon.

Az ügyben a járásbíróság több tárgyalását követően, 2017. október 3. napján a tárgyaláson eljáró ügyész indítványozta, hogy a bíróság a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (továbbiakban régi Be.) 270. § (1) bekezdése alapján állapítsa meg, hogy a benyújtott vádirattól eltérően, a vád tárgyává tett cselekmény helyesen - a 2 rendeli költségvetési csalás bűntette vonatkozásában - 1 rendbeli a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntetteként minősülhet. Az ügyész indítványozta továbbá, hogy a vádtól eltérés megállapítása mellett a járásbíróság a Be. 264. § alapján - hivatkozással a régi Be. 16. § (1) bekezdés t) pontjára - állapítsa meg hatáskörének hiányát és a büntetőügyet a törvényszékre tegye át.

A Veszprémi Járásbíróság az ügyészi indítvány elhangzását követően, 2017. október 3. napján meghozott 5.B.915/2016/18/I. számú végzésével megállapította hatáskörének hiányát és a büntetőügyet a Veszprémi Törvényszékre áttette.

Az áttételt követően a Veszprémi Törvényszék az ügyben tárgyalást tűzött, melyen a felvett bizonyítás eredményeképpen - korábbi bejelentésének megfelelően (3. számú irat) - a Veszprém Megyei Főügyészség 2018. június 26. napján kelt B.376/2014/18-I. számú iratában a Veszprémi

Járási és Nyomozó Ügyészség 2016. július 13. napján kelt B.1560/2013/63-I. számú vádiratát a régi

Be. 310. § (1) bekezdése alapján, a tényállás történeti része vonatkozásában az alábbiak szerint módosította: