Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Bfv.1012/2019/9. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 396. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Molnár Ferencné

A határozat elvi tartalma:

Törvényi egységbe tartozó cselekmény befejezettsége.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék B.811/2017/38., Győri Ítélőtábla Bf.7/2019/5., *Kúria Bfv.1012/2019/9.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.012/2019/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Molnár Ferencné dr., előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. április 14.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek):

Első fok: Veszprémi Törvényszék, 12.B.811/2017/38., ítélet, tárgyalás,

2018. október 30.

Másodfok: Győri Ítélőtábla, Bf.II.7/2019/5., ítélet, nyilvános ülés,

2019. április 11.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Törvényszék 12.B.811/2017/38. számú és a Győri Ítélőtábla Bf.II.7/2019/5. számú ítéletét a terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Veszprémi Törvényszék a 2018. október 30. napján meghozott 12.B.811/2017/38. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (5) bekezdés b) pont] és 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §). Ezért a terheltet halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 200 napi tétel pénzbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tétel összegét 5.000 forintban állapította meg azzal, hogy az így kiszabott 1.000.000 forint pénzbüntetés meg nem fizetése esetére rendelkezett annak átváltoztatásáról. A terheltet 5 évre a gazdasági társaság vezető tisztségviselői tevékenységének végzésétől is eltiltotta. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetés kétharmad része kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság az 1. számú Kft. gazdasági társasággal szemben 25.041.241 forint, míg a 2. számú Kft. gazdasági társasággal szemben 16.163.225 forint vagyonelkobzást rendelt el. A bíróság rendelkezett az eljárás során lefoglalt tárgyak sorsáról, és a terheltet 258.753 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.

[2] Kétirányú fellebbezés alapján eljárva a Győri Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2019. április 11. napján jogerős Bf.II.7/2019/5. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta; a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 évre súlyosította, a 2. számú Kft.-vel szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 9.120.000 forintban határozata meg, rendelkezett egyes bűnjelekről, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!