Az Esztergomi Járásbíróság B.310/2008/102. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 89. §, 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 338. §] Bíró: Berthold György

Az Esztergomi Járásbíróság a 2013. február 25. és április 15. napjain Tatabányán megtartott nyilvános, folytatólagos, megismételt tárgyalás során meghozta, és 2013. április 29. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

N. M. GY. - aki B.született, 19. szeptember 4.,

születési neve: G. M. anyja neve: A. M.,

D., B. u. 104. szám alatti lakos

bűnös

10 rb. sikkasztás bűntettében (Btk. 317. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c) pont, (5) bekezdés b) pont),

33 rb. sikkasztás bűntettében (Btk. 317. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c) pont, (4) bekezdés b) pont)

Ezért a bíróság a vádlottat - halmazati büntetésül - 1 (egy) év börtönbüntetésre í t é l i, amelynek a végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 napon belül fizessen meg kártérítés jogcímen.

L. M. magánfél részére 100.000,- (egyszázezer) Ft-ot,

Sz. Gy. magánfél részére 250.000,- (kettőszázötvenez) Ft-ot,

P. F. I. magánfél részére 60.000,- (hatvanezer) Ft tőkét és 2004. október 26. napjától a kifizetés napjáig terjedő törvényes kamatait,

B. I. magánfél részére 54.257,- Ft (ötvennégyezer-kettőszázötvenhét) Ft tőkét és 2004. szeptember 27. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatait,

T. J. magánfél részére 104.000,- (egyszáznégyezer) Ft-ot,

Ú. F. magánfél részére 100.000,- (egyszázezer) Ft tőkét és 2004. szeptember 23. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatait,

B. B. magánfél részére 50.000,- (ötvenezer) Ft tőkét és 2004. október 9. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatait,

M. L.magánfél részére 440.000,- (négyszáznegyvenezer) Ft tőkét és 2005. február 22. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatait,

A. I. magánfél részére 165.000,- (egyszázhatvanötezer) Ft-ot,

D. I. magánfél részére 120.000,- (egyszázH.zer) Ft-ot,

S. P. magánfél részére 140.000,- (egyszáznegyvenezer) Ft-ot,

N. T. magánfél részére 55.000,- (ötvenötezer) Ft-ot.

A bíróság kötelezi a vádlottat 98.000,- (kilencvennyolcezer) Ft illetéket - külön felhívásra - az államnak fizessen meg.

A bíróság

B. M. (korábbi nevén Fá. M.), K. Zs. É., S. Gy. F., K. J., Kal. J., H. K. M.,L. L., M. H., D. A. J. É. M. H. I., P. J.,P. Z., K. P., K. F., N. H. M., G. J., G. L. A., Bu. B.,E. H. I., Bo. I., W. Cs., N. Pné., N. Zo., Mo. L., P. F. F. magánfelek által előterjesztett polgári jogári jogi igényeket e l u t a s í t j a.

A bíróság kötelezi a vádlottat 236.135,- (kettőszázharminchatezer-egyszázharmincöt) Ft bűnügyi költség állam részére történő megfizetésére.

A bíróság megállapítja, hogy a megismételt eljárásban felmerült bűnügyi költség az állam terhén marad.

I N D O K O L Á S

I.)

A Tatabányai Városi Ügyészség a B.767/2005/4. számú vádiratában N. M. Gy. vádlottat 1 rb. a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettével, az Esztergomi Városi Ügyészség a B.4556/2005/9. számú vádiratában 9 rb. a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettével és 33 rb. Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettével vádolta. Az alapeljárásban az ügyész a végindítványában a vádat úgy módosította, hogy a Tatabányai Városi Ügyészség B.767/2005/4. számú vádiratával kapcsolatos cselekmény minősítését módosította 1 rb. a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettére.

Az alapeljárásban a másodfokú bírósági eljárás folyamán a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség a Bf.283/2005/15. számú átiratában a vádat a következők szerint módosította. Ezt követően N. M. Gy. vádlottat 10 rb. a Btk. 318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c.) pontjára figyelemmel az (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő nagyobb értékre, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével és 33 rb. a Btk. 318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c.) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b.) pontja szerint minősülő csalás bűntettében, mely közül 2 rb. cselekményt folytatólagosan követett el.

A megismételt eljárásban a Tatabányai Járási Ügyészség a vádat az írásbeli vádiratokban benyújtottak szerint tartotta fenn és a minősítést arra módosított vissza, így a tárgyaláson jelen lévő ügyész a végindítványában N. M. Gy. vádlottat 10 rb. a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés c.) pontjára figyelemmel az (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével, illetve 33 rb. a Btk. 317.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c.) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettével vádolta.

Az ügyész a végindítványában a vádirati tényállást, illetőleg az eredeti minősítést változtatás nélkül fenntartotta.