A Kúria Pfv.21975/2016/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

I. Nem tartoznak az 1952. évi III. tv. 78. § (5) bekezdésének alkalmazási körébe azok a költségek, amelyek a perben eljáró bíró érdemi munkájának esetleges hibái miatt merültek fel.

II. A bekövetkezett kár helyreállításához szükséges kártérítési összeg megfizetése alól nem mentesülhet a károkozó vagy a kárért helytállásra kötelezett akkor sem, ha a károsult nem igazolja a reparációs költségek felmerülését.

1952. III. Tv. 78. § (5), 1959. IV. Tv. 355. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (4)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.975/2016/5.szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Dr. Döme Attila előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes

A felperes képviselője:

Sipos Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Sipos Balázs Tihamér ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

jogtanácsos

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 57.Pf.633.217/2016/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 9.P.92.049/2013/72.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott részét hatályában fenntartja.

A peres felek a felülvizsgálati eljárási költségeiket maguk viselik. Az alperes köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni 220.400 (kétszázhúszezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. A le nem rótt 110.000 (száztízezer) forint csatlakozó felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás