A Legfelsőbb Bíróság Bfv.334/2010/10. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Belegi József, Mészár Róza, Szabó Péter

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.334/2010/10.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év szeptember hó 28. napján tartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi

v é g z é s t:

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt a terheltek ellen folyamatban volt büntető ügyben a III. rendű terhelt védője, továbbá a IV. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.B.184/2006/385.számú és a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.292/2009/56. számú ítéletét - a III. rendű és a IV. rendű terheltekre vonatkozó részében - hatályában fenntartja.

A felülvizsgálat során felmerült 15.830 (tizenötezer-nyolcszázharminc) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztői, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem terjeszthet elő.

I n d o k o l á s

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság a hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárás keretében 2008. november 19. napján meghozott 8.B.184/2006/385. számú ítéletével

A III. r. terheltet bűnösnek mondta ki:

· társtettesként elkövetett emberölés bűntettében [Btk. 166. § (1) bek., (2) bek. b) pont],

· 21 rendbeli rablás bűntettében [Btk. 321. § (1) bek., (3) bek. c) pont], melyből 20 rendbelit társtettesként, 1 rendbelit bűnsegédként követett el,

· 21 rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében [Btk. 175. § (1) bek., (3) bek. c) pont], melyből 10 rendbelit társtettesként, 5 rendbelit bűnsegédként követett el,

· 5 rendbeli testi sértés bűntettében [Btk. 170. § (1) és (2) bek.], melyből 2 rendbelit társtettesként, 1 rendbelit bűnsegédként követett el, és 2 rendbeli kísérlet,

· 7 rendbeli társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettében [Btk. 176. § (1) bek., (4) bek.],

· 4 rendbeli lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bek., 2 rendbeli (5) bek. b) pont, 2 rendbeli (4) bek. b) pont], melyből 3 rendbelit társtettesként követett el, és 2 rendbeli kísérlet,

· folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §);

·

·

· A IV. r. terheltet bűnösnek mondta ki:

·

· 10 rendbeli rablás bűntettében [Btk. 321. § (1) bek., (3) bek. c) pont], melyből 7 rendbelit társtettesként, 3 rendbelit bűnsegédként követett el,

· 8 rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében [Btk. 175. § (1) bek., (3) bek. c) pont], melyből 2 rendbelit társtettesként, 4 rendbelit bűnsegédként követett el,

· 4 rendbeli testi sértés bűntettében [Btk. 170. § (1) és (2) bek.], melyből 2 rendbelit társtettesként, 2 rendbelit bűnsegédként követett el,

· társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettében [Btk. 176. § (1) bek., (4) bek.],

· 4 rendbeli lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bek., 2 rendbeli (5) bek. b) pont, 2 rb. (4) bek. b) pont], melyből 3 rendbelit társtettesként, 1 rendbelit bűnsegédként követett el, és 2 rendbeli kísérlet.

·

· Ezért halmazati büntetésül

·

· A III. r. terheltet, mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre, tíz évi közügyektől eltiltásra és tíz évi járművezetéstől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható;

· A IV. r. terheltet, mint különös visszaesőt tizenhat évi fegyházbüntetésre, tíz évi közügyektől eltiltásra és tíz évi járművezetéstől eltiltásra ítélte, és elrendelte vele szemben a Debreceni Városi Bíróság 1.B.2095/1998/6. számú ítéletével kiszabott hét hónapi szabadságvesztés végrehajtását is.

·