A Nagykátai Járásbíróság B.104/2011/8. számú határozata hivatalos személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 47. §, 83. §, 85. §, 137. §, 172. §, 186. §, 191. §, 229. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 296. §] Bíró: Szabó Béla

Kapcsolódó határozatok:

*Nagykátai Járásbíróság B.104/2011/8.*, Budapest Környéki Törvényszék Bf.93/2012/17., Kúria Bfv.1541/2014/8. (BH 2015.11.298)

***********

Városi Bíróság

12.B.104/2011/8. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Városi Bíróság a 12.B.104/2011. számú büntetőügyben 2011. november 5. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fegyház éss Börtönben szabadságvesztés-büntetését töltő

vádlott neve sz. n.: vádlott neve;

sz.: születési helye ideje

a. n.: vádlott anyja neve;

lh.: születési helye

sz. ig. sz.: nem ismert;

magyar állampolgár

vádlott

bűnös:

hivatalos személy elleni erőszak bűntettében {a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 229.§ (1) bekezdés},

közúti veszélyeztetés bűntettében {Btk. 186.§ (1) bekezdés},

és

segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében {Btk. 172.§ (1) bekezdés, (3) bekezdés I. fordulat}

ezért őt - mint visszaesőt - a bíróság halmazati büntetésül

3 (három) év börtönre,

mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra és - a közúti gépjárművekre vonatkozóan - 3 (három) év járművezetéstől eltiltásra ítéli.

A bíróság megállapítja, hogy a vádlott a vele szemben kiszabott szabadságvesztés-büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eddig felmerült 17.019,- (tizenhétezer-tizenkilenc) forint bűnügyi költség állam javára történő megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A Nyomozó Ügyészség Nyom.645/2009. számú vádiratában vádlott neve vádlottal - mint visszaesővel - szemben a Btk. 229.§ (1) bekezdésébe ütköző hivatalos személy elleni erőszak bűntette és a Btk. 186.§ (1) bekezdésébe ütköző közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vádat.

vádlott neve házas, 2 gyermeke van, akik közül az egyik még kiskorú. Gimnáziumi érettségivel rendelkezik. Fogvatartását megelőzően munkaviszonyban állt, jelenleg jövedelemmel nem rendelkezik, vagyona nincs. Büntetve volt, a Városi Bíróság B.623/2005/11. számú - másodfokon az 1.Bf.450/2005/4. számú határozattal 2006. május 17. napján jogerőre emelkedett - ítéletével a vádlottat a Btk. 316.§ (6) bekezdésének b) pontja szerint minősülő lopás bűntettének kísérlete, a Btk. 274.§ (1) bekezdésének b) pontja szerint minősülő közokirat-hamisítás bűntette, a Btk. 274.§ (1) bekezdésének c) pontja szerint minősülő, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és a Btk. 233.§ (2) bekezdése szerint minősülő hamis vád bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre, 2 év közügyektől eltiltásra és 150.000,- forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

vádlott neve a fentebb megjelölt ítélettel kiszabott szabadságvesztés-büntetésének letöltését önként nem kezdte meg, ezért vele szemben a Városi Bíróság elfogatóparancsot bocsátott ki.

A vádlott a hatóságok elől elrejtőzött, és a barátjától, 2.számú tanútól bérelt község neve és címe alatti ingatlanban lakott akkori élettársával.