A Fővárosi Törvényszék P.24048/2005/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, (1) bek., 8. §, (1) bek., 54. §, (1) bek., 59. §, 61. §, (1) bek., 70/G. §, (2) bek., (2) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, (1) bek., 76. §, 78. §, (1) bek.] Bíró: Pataki Árpád

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24048/2005/8.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21335/2006/9. (ÍH 2007.64), Kúria Pfv.21383/2007/6. (BH 2008.12.329)

***********

Fővárosi Bíróság

...P. .../2005./8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Buczkó Péter ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt felperes neve felperes címe. szám alatti lakos) felperesnek a dr. Kárpáti Miklós ügyvéd (ügyvéd címe.) és a dr. Csapó Annamária ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt I.rendű alperes neve I.r. alperes címe szám alatti lakos) I. rendű,

II.rendű alperes neve II.r. alperes címe. szám alatti lakos) II. rendű, III.rendű alperes neve III.r. alperes címe. szám alatti lakos) III. rendű, IV.rendű alperes neve IV.r. alperes címe. szám alatti lakos) IV. rendű,

V.rendű alperes neve V.r. alperes címe. szám alatti lakos) V. rendű,

VI.rendű alperes neve VI.r. alperes címe. szám alatti lakos) VI. rendű, VII.rendű alperes neve VII.r. alperes címe szám alatti lakos) VII. rendű, VIII.rendű alperes neve VIII.r. alperes címe. szám alatti lakos) VIII. rendű, IX.rendű alperes neve IX.r. alperes címe. szám alatti lakos) IX. rendű,

X.r. alperes neveX.r. alperes címe. szám alatti lakos) X. rendű,

XI.rendű alperes neve XI.r. alperes címe. szám alatti lakos XI. rendű,

XII.rendű alperes neve XII.r. alperes címe. szám alatti lakos) XII. rendű, XIII.rendű alperes neve (XIII.r. alperes címe.) XIII. rendű,

XVI.rendű alperes neve XVI.r. alperes címe szám alatti lakos) XVI. rendű és a személyesen nem eljárt

XIV.rendű alperes neve XIV.r. alperes címe szám alatti lakos) XIV. rendű alperesek ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X- XI-XII-XIII-XVI. r. alpereseknek - egyetemlegesen - 240.000.-Ft, azaz kettöszáznegyven-ezer forint perköltséget.

Á tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 288.000.-Ft, azaz kettőszáznyolcvannyolcezer forint illetéket a felperes köteles a Magyar Államnak megfizetni, külön felhívásra.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a teljesítési határidő, \/agy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

INDOKOLÁS

A felperes a 1-es párt egyik vezető politikusa. A párt fővárosi frakciójának vezetője. A felperes a párt képviseletében mint frakcióvezető, 2005. február 11-én közleményt juttatott el a nyilvánossághoz. A közlemény címe "közlemény címe" volt. A közlemény szövege a következő volt: "A fővárosi 1-es párt 2-es párt frakció felszólítja 1-es személy főpolgármestert, 2-es személy főpolgármester-helyettest, 3-as személy települési biztost és 4-es személy 3-as párt pártvezért, hogy ne ünnepelje Magyarország Szovjet megszállását, mert ezzel sérti több százezer meghurcolt magyar áldozat emlékét. Felhívjuk az 3-as párt-4-es párt vezető politikusainak figyelmét arra, hogy bár egyesek valóban felszabadulásként élték meg a bevonulást, a szovjet megszállás alatt több mint 50 ezer nőt erőszakoltak meg településen, rengeteg civil férfit agyonlőttek vagy zaklattak, kifosztották a pincébe menekülő családokat. A szovjet megszállás rémtetteit fél évszázadon keresztül titkolták, de ez nem hatalmazza fel a felelős politikusokat, hogy átértékeljék a múltat. Nem hagyhatjuk, hogy a szovjet birodalom 45 éves elnyomása és a kommunizmus lelki-, gazdasági-, szellemi terrorja nyom nélkül eltűnjön történelmi emlékezetünkből." A közleményre válaszul született meg az alperesek által aláírt "2-es közlemény címe" című közlemény. A közlemény szövege a következő volt: "felperes neve, a fővárosi 1-es párt 2-es párt frakció vezetője a 1-es párt hivatalos honlapján is közzé tett nyilatkozatában frakciója nevében nyilvánosan tiltakozott település fasizmus alóli felszabadulásának megünneplése ellen, bár felperes szerint egyesek valóban felszabadulásként élték meg a bevonulást. Valóban, csak egyesek élhették meg a felszabadulást, a többiek elpusztultak a nyilas uralom és az ostrom alatt. A 1-es párt 2-es párt frakció ezzel a nyilatkozattal azok mellé állt, akik 60 évvel ezelőtt feláldozták települést, hogy néhány hétig fennmaradhasson a magyarországi nyilas hatalom és a náci birodalom. A 1-es párt 2-es párt ezzel a nyilatkozattal csatlakozott a települési gettó felszabadításáról való megemlékezésről kivonuló 5-ös párt frakcióhoz. A náci mosdatásnak és nyilasmentegetésnek semmi helye a közéletben. Mi, egyes településiek, elvárjuk, hogy a 1-es párt 2-es párt frakció zárja ki felperes t és egyúttal kérjen bocsánatot a város lakóitól. Mi, egyes településiek, elvárjuk, hogy 5-ös személy kövesse meg a város lakóit, párttársa nácizmust megbocsátó, a felszabadítást megünneplőket elítélő nyilatkozatáért. Mi, egyes településiek követeljük, hogy a fővárosi önkormányzat, a demokratikus pártok frakciói a fővárosi önkormányzat munkatársai nyilvánosan szakítsanak meg minden együttműködést felperes sel".

A felperes úgy ítélte meg, hogy a nyílt levél aláírói megsértették személyiségi jogait, ez ért keresettel fordult a bírósághoz.