A Kúria Bfv.1131/2020/8. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 290. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 370. §, 404. §, 405. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 648. §, 649. §] Bírók: Csák Zsolt, Gimesi Ágnes, Schmidt Péter

A határozat elvi tartalma:

Felülvizsgálattal támadott ügydöntő határozat hatályában fenntartása tanácsülésen. Az alapügyben eljáró bíróságok a terhelt terhére megállapított cselekményeket részben törvénysértően minősítették, azonban a törvénysértő minősítés nem eredményezte törvénysértő büntetés kiszabását.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.233/2015/194., Debreceni Törvényszék B.233/2015/219., Debreceni Ítélőtábla Bf.572/2019/27., *Kúria Bfv.1131/2020/8.*, 3225/2022. (V. 11.) AB végzés

***********

Kúria

v é g z é s

Az ügy száma: Bfv.I.1131/2020/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csák Zsolt a tanács elnöke, Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró,

Dr. Schmidt Péter bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. július 13.

Az ügy tárgya: lopás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): I. rendű terhelt

(I. rendű terhelt és társai)

Elsőfok: Debreceni Törvényszék 26.B.233/2015/219. számú ítélet, tárgyalás,

2019. április 17.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla Bf.II.572/2019/27. számú ítélet, tanácsülés,

2020. július 24.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a lopás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű vádlott és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a I. rendű terhelt meghatalmazott védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 26.B.233/2015/219. számú és a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.II.572/2019/27. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Törvényszék a 2019. április 17. napján megtartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 26.B.233/2015/219. számú ítéletével I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli lopás bűntettében, melyet folytatólagosan követett el [Btk. 370. § (1), (2) bekezdés, bb) pont, (6) bekezdés b) pont], 2 rendbeli lopás bűntettében, melyet folytatólagosan követett el [Btk. 370. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont], csődbűncselekmény bűntettében, melyet folytatólagosan követett el [Btk. 404. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont] és 5 rendbeli hamis magánokirat felhasználása vétségében, melyet részben folytatólagosan követett el. Ezért őt - halmazati büntetésül - négy év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, száz napi tétel pénzbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá I. rendű terhelttel szemben egymilliárd-nyolcszázharmincegymillió-háromszáznyolcvanhétezer-négyszázhatvanhat forint vagyonelkobzást rendelt el. A pénzbüntetés egy napi tétel összegét kétezer forintban állapította meg, rendelkezett az így kiszabott kétszázezer forint pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Az I. rendű terheltet az ellene költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (4) bekezdés a) pont] miatt ellene emelt vád alól felmentette. Rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Az elsőfokú bíróság ügydöntő határozata ellen az I. rendű terhelt vonatkozásában bejelentett fellebbezés folytán a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla a 2020. július 24. napján meghozott Bf.II.572/2019/27. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet I. rendű terhelt vonatkozásában megváltoztatta, a csődbűncselekmény bűntette vonatkozásában a folytatólagosságra utalást mellőzte, megállapította, hogy az 5 rendbeli hamis magánokirat felhasználása vétsége a Btk. 345. § szerint minősül azzal, hogy abból 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.