A Kúria Bfv.515/2018/6. számú precedensképes határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 353. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 648. §, 649. §, 650. §, 870. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. A bűnszervezetben elkövetés nem esik a bűncselekmény minősítésének körébe, az esetleges törvénysértő megállapítása a büntetéskiszabására vonatkozó büntető anyagi jog - minősítésen túli - egyéb szabályának a megsértéseként bírálandó el.

II. A bűnszervezetben elkövetés megállapíthatóságának a feltételeit a büntető anyagi jog kimerítően határozza meg. Ezt meghaladó szempontok nem vehetőek figyelembe.

III. Az Európai Unió Tanács 2008/841/IB kerethatározatának 1. Cikk 1. pontja szerinti bűnszervezet-fogalom a magyar jogalkalmazáson nem kérhető számon.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság B.818/2016/116., Debreceni Törvényszék Bf.424/2017/33., Debreceni Ítélőtábla Bhar.134/2018/6. (ÍH 2018.42), *Kúria Bfv.515/2018/6.*, Kúria Bfv.1525/2018/7.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.515/2018/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. november 7.

Az ügy tárgya: embercsempészés bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Debreceni Járásbíróság 5.B.818/2016/116., ítélet, 2017. április 28., tárgyalás

Másodfok: Debreceni Törvényszék 18.Bf.424/2017/33., ítélet, 2017. november 29., nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... IV. rendű terhelt, ... VI. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az embercsempészés bűntette miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... IV. rendű terhelt által védője útján és ... VI. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Debreceni Járásbíróság 5.B.818/2016/116. számú ítéletét és a Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 18.Bf.424/2017/33. számú ítéletét ... IV. rendű és ... VI. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Járásbíróság a 2017. április 28. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 5.B.818/2016/116. számú ítéletével:

[2] ... IV. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont]. Ezért őt (helyesen halmazati büntetésül) 2 év fegyházbüntetésre (helyesen: fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre), 2 év közügyektől eltiltásra, 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra és 200 napi tétel - napi tételenként 1.100 forint, összesen 220.000 forint - pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá a pénzbüntetés esetleges átváltoztatásáról, vagyonelkobzás elrendeléséről, az előzetes fogvatartás beszámításáról és a bűnügyi költségről.

[3] ... VI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntettében [Btk. 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont]. Ezért őt (helyesen halmazati büntetésül) 3 év fegyházbüntetésre (helyesen: fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre), 3 év közügyektől eltiltásra, 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra és 200 napi tétel - napi tételenként 1.100 forint, összesen 220.000 forint - pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá a pénzbüntetés esetleges átváltoztatásáról és a bűnügyi költségtől.

[4] Az elsőfokú bíróság rendelkezett még a lefoglalt bűnjelekről.