A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.23571/2013/74. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 43. §, 74. §, 338. §, 514. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 65. §, 79. §, 222. §, 226. §, 229. §] Bíró: Nyujtó Katalin

Pesti Központi Kerületi Bíróság

25.B.23.571/2013/74.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2016. január 28. napján, 2016. június 1. napján, 2016. szeptember 8. napján és 2016. szeptember 16. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

vádlott

bűnös: rágalmazás vétségében (Btk.226.§ (1), (2) bekezdés b) pontja).

Ezért őt a bíróság próbára bocsátja.

A próbaidő tartamát 3 (három) évben határozza meg.

Köteles a vádlott 10.000 (tízezer) Ft eljárási illetéket az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 (tizenöt) napon belül magánvádlónak (Cím) megfizetni.

Az eljárás során felmerült 62.880 (hatvankettőezer nyolcszáznyolcvan) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás

Magánvádló a 2013. október 27. napján kelt és a Pesti Központi Kerületi Bíróságra 2013. október 28. napján érkezett feljelentésében joghatályos magánindítványt terjesztett elő vádlott ellen a Btk. 226.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a), b) és c) pontjai szerint minősülő rágalmazás vétségének elkövetése miatt.

A magánvádló a 10.000 Ft eljárási illetéket a bíróság külön felhívására 2014. május 16. napján lerótta.

A magánvádló feljelentésében a 2013. október 1. napján a vádlott Webcím weboldalán megjelent "Miért???-Személy 1. kérdezi szerkesztőségünk" című cikkében írt, személyére vonatkozó becsületsértő, rágalmazó ( általa a cikkben vastagon szedve, kiemelve megjelölt) kijelentéseket kifogásolta.

A magánvádló az általa sérelmezett kijelentéseket 2015. február 20. napján az alábbiak szerint határozta meg:

- " magánvádlót tehát az sem zavarta, hogy saját, volt ügyfelét is vastagon bemocskolja."

- " ......kilószámra tette le a bíróság asztalára az ügyfele féltve őrzött bizalmas iratait, ügyvédi titkok tömegét úgy, hogy ehhez nem kérte a volt ügyfele hozzájárulását."

- " ......a bíró úr most aztán majd alaposan berezel, hogy őt a nagy magánvádló megfenyegette."

- " ......1 év alatt mintegy 2 millió forintot lopott ki egyetlen ügyfele zsebéből"

- " .......szerkesztőnk gyermekének édesanyjától kevesebb, mint egy év alatt 2 milliót csalt ki"

- " Azok, akik magánvádlót Önre tekintettel tisztelt Személy 1. rendre mindenből kimosatják az éppen eljáró bírókkal - vagy ha erre valamelyik bíró netán nem mutatkozik hajlandónak (pl. Személy 2.) attól meg elveszik az ügyet - most legalább elgondolkozhatnak azon: vajon megérte-e, illetve megéri-e nekik szorgosan mosdatni a szerecsent?!"

- " .....Magánvádlónak elfogyott a pénze és eszébe jutott, hogy ez az anyuka olyan jó megkopasztható balek, hátha még egy körre bele lehet ültetni a hintába."

- " 2011 februárjában Ön tisztelt Személy 1. befejeztette a társa ámokfutását....."

- " .....le is út fel is út"

- " .....feketén még sokáig folytatta ezt a szélhámosságot magánvádló, ami végül 600.000 Ft gyámügyi bírsághoz vezetett a szerencsétlen anyukával szemben."

- " ... magánvádló egyfajta rákos sejtként funkcionált a család "testében". Amikor sikerült neki piócaként rátapadni az anyuka védtelen testére és elkezdte szívni a vérét (ténylegesen a pénztárcáját) a család valóban tönkrement."

- " .....nem ment tehát végleg tönkre, mint számos más család, amely nem tudta túlélni magánvádlót"

" És akkor bezárták a helyszínt, mondván, hogy már nincs rá szükség! Másrészt viszont szerkesztőnk nem is élősködik egy tehetséges zsidó bőrén. Nem vadászik morzsákra egy sikeres zsidó árnyékterében."

".....korunk utolérhetetlen hazudozója....."

".....korunk Pinokkiója.....".

Magánvádló a sérelmezett kijelentések körét 2015. szeptember 18. napján tovább pontosította az alábbiak szerint:

- " .....hazudozó kvázi sarlatán, ......becstelen, ......hazug, .....infantilis képzelgő,.... közröhej tárgya, lúzer"

- " ......a Pesti Központi Kerületi Bíróságon gyakorlatilag szinte azonnal megindították az újabb büntetőeljárást magánvádlóval