A Kúria Pfv.21010/2020/5. számú precedensképes határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, 2:45. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (3) bek., VI. cikk (1) bek., IX. cikk (1) bek., (2) bek.] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Molnár Tibor Tamás, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Közszereplőnek nem minősíthető, de egy közüggyel összefüggésben mégis a közérdeklődés középpontjába került személy magánszférához fűződő joga és a közügyek szabad megvitatásához fűződő kiemelt alapjog ütközése esetén mérlegelendő szempontok.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.21.010/2020/5.

A tanács tagjai:

Dr. Kovács Zsuzsanna a tanács elnöke

Dr. Molnár Tibor Tamás előadó bíró

Dr. Pataki Árpád bíró

A felperes:

...

A felperes képviselője:

Bass és Tasnádi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Tasnádi Tamás ügyvéd)

Az alperes:

...

Az alperes képviselője:

Balsai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. ifj. Balsai István ügyvéd)

A per tárgya:

Személyiségi jog megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Az alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.419/2016/3/II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 69.P.24.323/2015/3.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését - az első- és másodfokú eljárási költség és illeték viselésére is kiterjedően - részben hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és megállapítja, hogy az alperes azzal sértette meg a felperes személyes adatok védelméhez és magánélet sérthetetlenségéhez fűződő jogát, hogy az általa üzemeltetett ... internetes oldalon 2015. március 27-én "... jó "drótja" lehet ... ...", 2015. március 28-án "... a... nemzetbiztonsági átvilágítását követelik", és 2015. április 15-én "...-s képviselő lányával él a ... vezérigazgatója" címmel megjelent cikkekben nyilvánosságra hozta a felperes nevét, továbbá a 2015. március 27-én "... jó "drótja" lehet ... ...", címmel megjelent cikkben nyilvánosságra hozta a felperes Facebook oldalán közölt nyaralással kapcsolatos adatait.

Az alperest a további jogsértéstől eltiltja, valamint kötelezi, hogy 15 napon belül távolítsa el a cikkekből a fenti jogsértő adatokat és az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését az elsőfokú bíróság ítéletében foglalt határidőben és módon tegye közzé. Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.