A Szekszárdi Törvényszék Pf.20499/2009/2. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Lukácsiné dr. Dudás Mária, Nagy László, Szöllősi Gáborné dr. Lencsés Mária

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Járásbíróság P.20457/2008/36., *Szekszárdi Törvényszék Pf.20499/2009/2.*, Kúria Pfv.22166/2009/4.

***********

TOLNA MEGYEI BÍRÓSÁG

3.Pf.20.499/2009/2. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a dr. Kelemen Balázs ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - a képviselő titkár valamint a dr. Dittrich József ügyvéd (címe) által képviselt I.rendű alperes neve (...... szám alatti székhelyű) I. r. és a képviselő valamint a Szőts Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző ügyvéd: dr. Szőts József) által képviselt II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe szám alatti székhelyű) II. r. alperes elleni kártérítés iránti perében a Szekszárdi Városi Bíróság 27.P.20.457/2008/36. számú ítélete ellen az I. r. alperes 37. sorszámon benyújtott fellebbezése folytán eljárva meghozta a következő:

í t é l e t e t :

A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érinti,

fellebbezett részében helybenhagyja azzal, hogy az I. r. alperes eljárási illetékben marasztalását mellőzi.

Az I. r. alperes köteles a felperesnek 15 (tizenöt) nap alatt megfizetni 40.000,- (Negyvenezer) forint fellebbezési perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A városi bíróság által megállapított tényállás szerint 2006. május 20. napján az éjszakai órákban a .....-os számú főút 125+200 méteres szakaszán lakott területen kívül haladt D. irányából Sz. irányába a menetirány szerinti jobb oldali forgalmi sávban a perben nem álló V.Z., a tulajdonában álló és az ............... Biztosító Rt-nél érvényes kötelező gépjármű felelősségbiztosítással rendelkező S... típusú ...... frsz-ú személygépkocsijával, amikor az elé kerülő szarvassal ütközött. Az ütközés következtében az állat átkerült V.Z. haladási irányához képest a menetirány szerinti bal oldali sávba, ahol a Sz....irányából D. irányába tartó B.Zs. d-i lakos által vezetett és a vele együtt utazó felperes tulajdonában álló P.... típusú ....... forgalmi rendszámú gépkocsival ütközött.

Az adott útszakaszon vadon élő állat közlekedési jelzőtábla nem volt elhelyezve. Az úttest melletti, a V.Z. haladási iránya szerinti jobb oldali terület a II. r. alperes, a bal oldali terület az I. r. alperes vadászterületéhez tartozott a baleset idején.

A felperes keresetében elsődlegesen az I. r. és II. r. alperesek egyetemleges marasztalását kérte kártérítés címén 1.652.304,-forint megfizetésére, míg másodlagosan az I. r. alperes kötelezését kérte kártérítés címén 1.652.304,-forint megfizetésére.

I-II. r. alperesek a kereset elutasítását kérték.