A Szegedi Ítélőtábla Pf.20459/2008/11. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Kiss Gabriella, Kissné dr. Koch Ágnes, Simonné dr. Gombos Katalin

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.III.20.459/2008/11. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a dr. Simon D. Gábor ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (címe) alatti lakos I. rendű, II.rendű felperes neve (címe) alatti lakos II. rendű, III.rendű felperes neve (címe) alatti lakos III. rendű és IV.rendű felperes neve (címe) alatti lakos IV. rendű felpereseknek, - a dr. Bagdi László ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) szám alatti székhelyű alperes ellen kártérítés iránt indított perében, melybe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében b e a v a t k o z o t t a ... jogtanácsos által képviselt beavatkozó neve (címe) a Békés Megyei Bíróság 2008. július hó 23. napján kelt - 66. sorszámú végzésével kijavított - 12.P.20.158/2006/63. sorszámú ítélete ellen az alperes részéről 67. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés, valamint az I-II. és IV. rendű felperesek részéről Pf.III.20.459/2008/3. sorszám alatt előterjesztett csatlakozó fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a megfellebbezett rendelkezéseit az alábbiak szerint részben megváltoztatja:

Az I. és IV. rendű felperesek javára megállapított nem vagyoni kártérítés összegét személyenként 4.000.000,-4.000.000,-(Négymillió-Négymillió) Ft-ra leszállítja és mellőzi az I., II. és IV. rendű felperesek részére a nem vagyoni kártérítési összegek után megítélt alperest terhelő késedelmi kamatfizetési kötelezettséget.

Az I. és IV. rendű felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak megítélt vagyoni kártérítés összegét 4.406.781,-(Négymillió-négyszázhatezer-hétszáznyolcvanegy) Ft-ra és ebből 135.804,-(Egyszázharmincötezer-nyolcszáznégy) Ft után az elsőfokú ítélet szerinti mértékű és időtartamú kamatára, 4.270.977,-(Négymillió-kettőszázhetvenezer-kilencszázhetvenhét) Ft után 2005. december hó 1. napjától a kifizetés napjáig járó, minden naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára,

míg az alperes havi járadékban történő marasztalásának összegét 58.950,-(Ötvennyolcezer-kilencszázötven) Ft-ra leszállítja.

Az alperest az I. II. és IV. rendű felperesek - mint együttes jogosultak - javára perköltség fizetésére kötelező rendelkezést mellőzi és kötelezi az alperest, hogy 15

-2-

nap alatt fizessen meg az I. rendű felperesnek 270.000,-(Kettőszázhetvenezer) Ft, a II. rendű felperesnek 720.000,-(Hétszázhúszezer) Ft, míg a IV. rendű felperesnek 240.000,-(Kettőszáznegyvenezer) Ft perköltséget.

Az állam terhén maradó le nem rótt elsőfokú eljárási illeték összegét 2.288.600,-(Kettőmillió-kettőszáznyolcvannyolcezer-hatszáz) Ft-ra felemeli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. rendű felperesnek 210.000,-(Kettőszáztízezer) Ft fellebbezési eljárási költséget. Ezt meghaladóan a felek másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

A le nem rótt 900.000,-(Kilencszázezer) Ft összegű fellebbezési és 86.000,-(Nyolcvanhatezer) Ft összegű csatlakozó fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I. és IV. rendű felperesek házastársak. 2003. január 14-én született gyermekük a II. rendű, míg 2005. november 26-án született gyermekük a III. rendű felperes. Későbbiekben született harmadik gyermekük a perben félként nem vesz részt. A II. rendű felperes születésekor a szülésvezetés, illetőleg az azt közvetlenül megelőző vizsgálatok elvégzése során az alperes orvosai nem tartották be maradéktalanul a szakma szabályait, mely mulasztásukkal okozati összefüggésben a gyermek idegrendszere maradandóan károsodott. Ennek következtében mozgásképtelen, a hátán fekszik, megfordulni nem tud, ha felemelik, a fejét sem képes egyenesen tartani, érzelmi reakciókat nem mutat. Testi fejlődése visszamaradott, súlya 8 kg. Táplálni kizárólag szondán keresztül, turmixolt ételekkel lehet, sűrűn félrenyel, bukik. Az éjszakát ritkán alussza végig, gyakran felébred, sír. Állandó pelenkázásra szorul.

A II. rendű felperes születését megelőzően az I. és IV. rendű felperesek sétálni, kirándulni, nyaralni, baráti társaságba, színházba jártak. Első gyermekük születése után a szülők életvitele nagyban különbözik az egészséges gyermeket nevelő családokétól. Életvezetésük, életminőségük megváltozott. Feszültek, hangulatuk rossz, ami kapcsolatukra is kihat. Mindkettejüknél fokozott érzékenységgel, szorongással járó élményfeldolgozás figyelhető meg depresszív tünetekkel. Örömérzésüket elvesztették, bűntudatot éreznek. Az I. rendű felperes 2007. nyarán pszichológiai kezelésre szorult. Kapcsolataik szociális és családi téren is beszűkültek. Személyiségük módosult, érzékenyebbé, bizalmatlanabbá váltak környezetükkel szemben. Ugyanakkor a harmadik gyermek megszületése mind a család, mind kifejezetten a III. rendű felperes személyiségfejlődésére és kapcsolataikra jó hatással lesz, egészséges testvéri kapcsolat kialakulása várható. 2005. október 10-ig, amikor a II. rendű felperes a lakásuktól 10-12 km távolságra lévő

-3-

Pf.III.20.459/2008/11. szám

... utcai Fogyatékosok Ápoló Otthonába került elhelyezésre, a szülők mindennapjait a sérült gyermek ellátása kötötte le. Otthonba kerülését követően ez annyiban változott, hogy hétközben többször látogatják, állapotáról telefonon érdeklődnek, hétvégekre pedig gyakran hazaviszik. A gyermek az intézményben is saját ruházatát viseli, s a szülők a társadalombiztosítás által finanszírozott napi 3 pelenkán felül további napi 3 pelenkával látják el. Pár hónapos korától intézeti elhelyezéséig hetente többször gyógytornára, fejlesztő kezelésekre hordták település 1-re és az ország más településeire. Korábbi, Trabant típusú személygépkocsijuk a II. rendű felperes szállítására alkalmatlan volt, ezért a szülők egy Fiat ... típusú személygépkocsit vásároltak. A sérült, folyamatos felügyeletre szoruló gyermek otthon tartózkodásakor ellátását az I. és IV. rendű felperesek a nagyszülők segítségével tudják megoldani.

A II. rendű felperes születése előtt az I. rendű felperesi édesanya bölcsődei gondozónőként állt alkalmazásban, ezt követően GYED-en, illetve GYES-en volt.

Az I. rendű felperes keresetében 6.000.000,-Ft, a II. rendű 12.000.000,-Ft, a III. rendű 4.000.000,-Ft, míg a IV. rendű 6.000.000,-Ft összegű nem vagyoni kár megtérítésére kérte az alperes kötelezését az összegek után 2003. január hó 14. napjától a kifizetésig járó késedelmi kamatokkal növelten arra hivatkozással, hogy az egyes felpereseket az alperesi károkozás folytán ilyen mértékű pénzbeli előnnyel kompenzálható immateriális hátrány érte. Az I. és IV. rendű felperesek vagyoni kárigényt is előterjesztettek. Ennek részeként ápolási, gondozási díj, háztartási kisegítő többletköltsége, közlekedési többletköltség, szintentartó és fejlesztő kezelések költsége, telefon, rezsi, kulturális, tisztasági többletkiadás, autóvásárlás részbeni költsége, az I. rendű felperes jövedelem kiesése, élelemfeljavítás költsége, pelenkára fordított többletkiadás és éjszakai felügyelet költsége került előterjesztésre. A jövőre nézve járadék fizetésre kötelezés iránti igényt is érvényesítettek.