A Kúria Pfv.22641/2017/9. számú precedensképes határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 359. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.22.641/2017/9. szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Dr. Döme Attila előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

Országos Bírósági Hivatal

Jogi Képviseleti Osztálya

A per tárgya: bírósági jogkörben okozott kár megtérítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Győri Ítélőtábla Pf.III.20.094/2017/6/I.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Veszprémi Törvényszék 7.P.21.112/2016/17/I.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

A le nem rótt 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A Megyei Bíróság a 8.B.275/2005/646. számú jogerős ítéletével a felperest 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

[2] A felperes 2009. szeptember 11-től az F. Bíróság 14.B.1.274/2007/56. számú, és az alperes 3.Bf.78/2009/9. számú ítéletével kiszabott 5 éves börtönbüntetését töltötte.

[3] Az F. Törvényszék a 14.B.1.632/2010/156. számú, 2012. június 27-én meghozott ítéletével a felperest halmazati büntetésül 7 évi fegyházbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a Megyei Bíróság 8.B.275/2005/646. számú jogerős ítéletével kiszabott 1 év 6 havi börtönbüntetés végrehajtását is. Az F. Törvényszéknek ezt az ítéletét felülbíráló alperes a 2013. október 3-án meghozott 3.Bf.371/2012/34. számú ítéletével a felperessel szemben indult büntetőeljárást megszüntette, a Megyei Bíróság 8.B.275/2005/646. számú ítéletével kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendelését mellőzte, és az előzetes letartóztatásból szabadlábra bocsátotta a felperest. A Kúria a 2014. július 14-én meghozott B.har.III.296/2014/5. számú ítéletével az alperes 3.Bf.371/2012/34. számú ítéletét a felperes tekintetében megváltoztatta, a büntetőeljárás megszüntetésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, a felperest 7 évi fegyházbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte, és kimondta, hogy a felperes a fegyházbüntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra, továbbá a felperessel szemben a Megyei Bíróság ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtását is elrendelte. Határozatának indokolásában rögzítette a Kúria, hogy az alperes Alaptörvényt sértett, amikor ítéletében az 1/2007. büntető jogegységi határozat alkalmazhatóságát kétségbe vonta annak átértelmezésével, amire az Alaptörvény 25. cikk (3) bekezdése alapján nem volt törvényes lehetősége.

[4] A felperes 2014. október 30-án indítványozta az F. Bíróság 14.B.1.274/2007/56. számú ítéletével, valamint az F. Törvényszék 14.B.1.632/2010/156. számú ítéletével kiszabott szabadságvesztés-büntetések összbüntetésbe foglalását. Indítványát az F. Törvényszék 14.Bpk.1.634/2014/5. számú végzésével elutasította, ezt a végzést az alperes 6.Bpkf.10.137/2015/5. számú végzésével helybenhagyta. E jogerős végzés indokolása szerint a felperes esetében fennállt az összbüntetésbe foglalásnak az a törvényi feltétele, hogy az elítéléseknek egymással quasi halmazatban kell állniuk, de hiányzott a folyamatos végrehajtásra vonatkozó feltétele, mert a felperes 2013. október 3-tól 2015. február 2-ig szabadlábon volt.

[5] A felperes feltételes szabadságra bocsáthatóságának legkorábbi időpontja 2018. április 28-a volt, kiszabott börtönbüntetésének teljes időtartama 2020. augusztus 27-ig tart. Végrehajtásra vár még az 1 év 6 hónapos börtönbüntetése is.

[6] A felperes a 2013. október 3-i szabadlábra helyezését követően kezdetben a szüleinél, majd a testvérénél lakott, végül egy külföldről hazatért unokatestvérével közös lakást bérelt. Üzemmérnök főiskolai diplomája van, dolgozott az M. Marketing Igazgatóságán, majd a 2000-es évek elején létrehozott egy webáruházat kutyaruhák árusítására. Tapasztalataira tekintettel az F. Kft. heti 10 órában foglalkoztatta nettó 150.000 forint havi jövedelem ellenében.

[7] A felperes 2002-ben ismerkedett meg Dömök Ildikóval, akivel baráti kapcsolatot alakított ki. Átmeneti szabadulását követő időszakban ez a viszony elmélyült, közös életet terveztek, a gyermekvállalás gondolata is felmerült. Kapcsolatuk 2015 januárjában megszakadt, amikor D.I. tudomást szerzett arról, hogy a felperesnek a büntetés-végrehajtási intézetbe vissza kell mennie.

A kereseti kérelem és az alperes védekezése