A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.22776/2016/11. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 43. §, 296. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 46. §, 79. §, 80. §, 342. §, 346. §] Bíró: Nyujtó Katalin

Pesti Központi Kerületi Bíróság

25.B.22.776/2016/11.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2017. március 1. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A jelenleg más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

vádlott vádlott

bűnös: közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont)

okirattal visszaélés vétségében (Btk. 346.§ (1) bekezdés a) pont)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésként 90 (kilencven) nap elzárásra ítéli.

Az elzárást büntetés-végrehajtási intézetben kell végrehajtani.

Köteles a vádlott 10.000 (tízezer) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

Indokolás

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Ügyészség B.4017/2016/2-I. számú, 2016.október 26. napján kelt és a Pesti Központi Kerületi Bíróságra 2016. október 28. napján érkezett vádiratában vádlottat a Btk. 342.§ (1) bekezdésébe b) pontjába ütköző és a szerint minősülő közokirat-hamisítás bűntettével és a Btk. 346. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a szerint minősülő okirattal visszaélés vétségével vádolta.

Az ügyészség 2017. március 1. napján megtartott tárgyaláson jelen lévő képviselője a vádirati tényállást és minősítést változatlanul fenntartotta.

Vádlott iskolai végzettsége 11 osztály. Szakképzettséggel nem rendelkezik. A vádlott előzetes fogva tartásba kerülését megelőzően alkalmi munkákból élt, többek között a Szolgáltató 1.-nél dolgozott megbízás alapján. Havi jövedelme nettó kb. 100.000 Ft volt. Vagyontalan. Tartozása nincs. Családi állapota nőtlen, élettársi kapcsolatban él. 2 kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik.

A vádlott több esetben állt már bíróság előtt, visszaesőnek nem tekinthető bűnismétlő.

A vádlott vád tárgyává tett cselekmény elkövetését megelőző utolsó büntetései:

1. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 5.B.VIII. 33.617/2013/7. számú, 2014. február 27. napján kelt és 2014. április 28. napján jogerős ítéletével a vádlottat a 2010. október 24. napján elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 120 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.

2. A Müncheni Járásbíróság 2014. május 8. napján jogerős - a Nyíregyházi Törvényszék 3.Beü. 528/2015/5. számú 2016. szeptember 12. napján jogerős határozatával elismert - 844 DS 249 JS 202767/13. számú határozatával a vádlottat a 2013. október 28. napján, 2013. október 29. napján és 2013. október 30. napján elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmény miatt 1 év 3 hó - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

3. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 21.B.30.428/2013/27. számú 2014. január 31. napján kelt és a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 31.Bf.7490/2014/13. számú határozata folytán 2014. november 3. napján jogerős ítéletével a vádlottat a 2011. december 23. napján elkövetett lopás vétsége miatt 1 év 2 hónap - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztetett - börtönbüntetésre ítélte.

A vádlott ellen jelenleg lopás bűntette miatt további büntetőeljárás van folyamatban, melyben előzetes letartóztatásban van.

A vádlott az alábbi bűncselekményt követték el:

Vádlott 2016. június 5. napján 18 óra körüli időben, a Helyszín 1. előtt szabálytalanul parkoló, Rendszám 1. forgalmi rendszámú Személygépkocsi 1. típusú személygépkocsin lévő kerékbilincs levételénél, a vele szemben intézkedő rendőröknek, személyazonossága igazolására átadta a testvérétől, tanú 1. tól - annak tudta és beleegyezése nélkül - elvett, s testvére nevére, adataira kiállított Útlevél 1 számú útlevelet.

A rendőri intézkedés során, a fényképes adatbázis alapján megállapítást nyert a vádlott valódi személyazonossága. Az intézkedés során a vádlottól lefoglalásra került tanú 1 Személyi igazolvány szám 1 számú személyigazolványa és anyakönyvi kivonat 1. számú anyakönyvi kivonata, melyeket a vádlott szintén testvére tudta nélkül vett magához, s tartott magánál.

A vádlott a fenti okiratokat az ellene kiadott elfogatóparancsokra tekintettel azért tartotta magánál, hogy azokat a vele szemben foganatosított rendőri intézkedések alkalmával felhasználja.