A Gyulai Járásbíróság B.133/2015/35. számú határozata csalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1994. évi LIII. törvény (Vht.) 52. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 338. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 38. §, 61. §, 79. §, 82. §, 87. §, 373. §, 459. §, 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 27. §, 28. §, 29. §] Bírók: Bordás Enikő, Frankné Tamás Anikó, Papp Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Járásbíróság B.133/2015/35.*, Gyulai Törvényszék Bf.310/2016/11., Kúria Bfv.319/2017/6. (EH 2017.12.B22)

***********

ááíóáGyulai Járásbíróság

14.B.133/2015/35. szám

A Gyulai Járásbíróság Gyulán, a 14.B.133/2015. számú büntetőügyben a 2015. évi december hó 07., 2016. évi február hó 08., május 04. és június 20. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T.

vádlott neve- vádlott személyi adatai

v á d l o t t

b ű n ö s

- folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 373.§ (1), (2) bekezdés bc), (5) bekezdés b) pont)

Ezért a bíróság a vádlottat 1 (egy) év 8 (nyolc) hónap b ö r t ö n b ü n t é s r e és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott a börtönbüntetés legalább kétharmad részének letöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság sértett magánfél által előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizessen meg az eljárás során eddig felmerült bűnügyi költségből 228.025,- (kettőszázhuszonnyolcezer-huszonöt) forint bűnügyi költséget, melyet a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására az ott közölt módon és időben az államnak kell megfizetni, a további 2.500,- (kettőezer-ötszáz)forint bűnügyi költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s

vádlott neve vádlottal szemben a Gyulai Járási Ügyészség B.1133/2013-23. számú 2015. május 12. napján kelt és 2016. június 20. napján a tényállás (vádirat első bekezdés a vádlott elmeállapota, és vádirat 3. oldal utolsó bekezdése a kár részbeni megtérülése tekintetében) módosított vádiratával

- a Btk. 373. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és - figyelemmel a (2) bekezdés bc) pontjára - az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette

miatt emelt vádat.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

vádlott neve vádlott személyi körülményei.

A vádlott jelenleg, illetőleg a bűncselekmény elkövetése idején enyhe fokú értelmi fogyatékosságban szenved, illetőleg szenvedett, ami az elmeműködés olyan kóros állapota, amely nem tette képtelenné és nem korlátozta a cselekménye felismerésében, illetőleg abban, hogy ezen felismerésnek megfelelően cselekedjék.

A bűncselekmény elkövetését megelőzően volt büntetve, büntetlen előéletű.

vádlott neve vádlottat a Szarvasi Városi Bíróság 8.B.119/2005/3. számú, a Békés Megyei Bíróság 2.Bf.409/2005/6. számú határozata folytán 2006. január 16. napján jogerőre emelkedett ítéletével társtettesként elkövetett csalás vétsége miatt - elkövetési idő 2004.december 5.napja - 5 hónap, 1 évi próbaidőre felfüggesztett, fogházbüntetésre ítélte.

A Szarvasi Városi Ügyészség B.481/2011/20-1.sz. 2012. június 28. napján kelt határozatával felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt megrovásban részesítette.

vádlott neve vádlottat a Békéscsabai Járásbíróság 8.B.325/2013/10. számú 2014. február 04. napján perújítási eljárás során hozott ítéletével 2 rendbeli felbujtóként elkövetett csalás bűntette - elkövetési idő 2008. február 7., március 3. napja- miatt 2 évi időtartamra próbára bocsátotta. A próbára bocsátás próbaideje 2016. február 04. napján letelt.

Az 1943. évben született sértett sértett nem szenved, és a sérelmére elkövetett bűncselekmény elkövetésének időpontjában sem szenvedett elmebetegségben, tudatzavarban vagy gyengeelméjűségben, elmeállapota nem korlátozta a kölcsönadások során. A sértett korai szocializációjában megalapozott és az érzelem- és indulatszabályozást érintő személyiségjegyei hiszékenységet, és a "józan ésszel" nem megmagyarázható cselekedeteket alapoznak meg.

... Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Közigazgatási Irodája mint szabálysértési hatóság a 2004. szeptember hó 08. napján kelt határozatával a vádlott neve vádlottal szemben kiszabott 10 ezer forint összegű pénzbírságot kettő nap közérdekű munkára változtatta át, és a munkavégzés helyeként a Polgármesteri Hivatal Gondnokságát jelölte ki, melynek vezetője sértett 2 sértett volt.

A közérdekű munka végrehajtása során vádlott neve vádlott és sértett sértett több alkalommal beszélgettek egymással, melynek során a vádlott elpanaszolta a sértettnek, hogy komoly anyagi nehézségei vannak, melyekre hivatkozással 5 ezer forintot kért kölcsön. A vádlott által kért 5 ezer forintot a sértett még a közérdekű munka tartama alatt átadta, aki ezt követően több alkalommal is kért tőle kölcsön közüzemi számlatartozásokra hivatkozással kisebb összegeket, melyeket a sértett által tűzött határidőre visszafizetett. A vádlott ezen magatartása egyrészt azt célozta, hogy rossz anyagi helyzete sértett sértettben iránta szánalmat keltsen, illetve a kölcsönök határidőben való megfizetése a sértett bizalmának elnyerését is szolgálta.