A Kaposvári Törvényszék G.40024/2010/21. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. Bíró: Gyöngyösiné dr. Antók Éva

A Somogy Megyei Bíróság

.G.../2010/21. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A bíróság dr. Barna Ágota ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Tóth Mátyás ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, 35.100,- EUR és járulékainak megfizetése iránt indított perében az alulírott napon meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 17,- (tizenhét) Eurót.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A viszontkeresetet elutasítja.

A felek viselik a perrel felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához. A fellebbezést a Somogy Megyei Bíróságnál, írásban, 3 példányban kell benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul, vagy a felek ezt kérték.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

Felperes alperes megrendelésére 2006. júliusában halterméket szállított, melyről a 2006. augusztus hó 28. napján esedékes 39.412,36 EUR összegű számlát állította ki (2006/169. szám).

Alperes 2006. november hó 3. napján 4.312,36 Eurót megfizetett.

Felperes 2007. január hó 10., 2007. január hó 27. napján eredménytelenül hívta fel alperest a hátralék kiegyenlítésére.

Felperes 2006. április hó 25. napján ajánlatot tett alperesnek 6 konténer bőr nélküli hekk filé azonnali szállítására 2400 USD/CIF ... ország paritáson.

Alperes 2006. május hó 2. napján megrendelt 27-28 tonna bőr nélküli hekk filét ... országból 2,4 USD/kg CIF ... ország/... város paritáson és áron azzal, hogy a konténerek rakodása május első hetében történik.

Alperes 2006. május hó 8. napján további 27-28 tonna bőr nélküli hekk filét rendelt azzal, hogy a rakodás május második hetében történik.

Alperes a felperestől megrendelt mennyiségre ... országi gazdasági társaságokkal 2006. május hó 3., május hó 10., május hó 4. és május hó 11. napján szerződést kötött.

Alperes 2006. május hó 12., május hó 15., június hó 6., június hó 19., június hó 30., július hó 3., július hó 4., július hó 11., július hó 12., július hó 17., július hó 18., július hó 21. napjain folyamatosan információt kért felperestől a szállítmányról, a konténerek érkezéséről.

Alperes 2006. augusztus hó 2. napján írásban felhívta felperest két napos határidő tűzésével teljesítésre. Tájékoztatta, hogy a határidő eredménytelen eltelte esetén a le nem szállított mennyiséget fedezeti vétellel pótolja.

Alperes 2006. augusztus hó 4. napján 54 tonna tengeri halfilét vásárolt 2,6 EUR/kg egységáron, összesen 161.460,- EUR vételárért ... Kft.-től.

Alperes 2006. augusztus hó 4. napján a fedezeti vételből eredő kára, 35.100,- EUR megfizetésére hívta fel felperest.

Felperes 2006. augusztus hó 7. napján kelt levelében a felelősségét vitatta.

Alperes 2006. június hó 8. napján tájékoztatta megrendelőit, hogy a halfilé kezdő szállítási időpontját a .. országi szállító késedelme, raktárkészlet szűkössége miatt nem tudja tartani, a várható kiszolgálási időpont: 2006. augusztus hó 1. napja.

Alperes a 1.sz. megrendelő 2006. május hó 3. napján történt megrendelése alapján 2006. augusztus hó 7. és december hó 20. napja között 7.714 kg hekk filét szállított.

A 2.sz.megrendelő 2006. május hó 10-i megrendelése alapján 2006. augusztus hó 4. és december hó 20. napja között 13.075,5 kg-ot, a 3.sz. megrendelő 2006. május hó 4. napján kelt megrendelése alapján 2006. augusztus hó 10. és december hó 18. napja között 20.229,5 kg-ot, a 4.sz.megrendelő 2006. május hó 11. napján kelt megrendelése alapján 2006. augusztus hó 17. és december hó 15. napja között 15.000 kg hekk filét, mindösszesen 56.019 kg-ot.

Felperes keresetében 35.100,- EUR és ennek 2006. augusztus hó 29. napjától kamatai, valamint a kiegyenlített 4.312,36 EUR 2006. augusztus hó 29. napjától november hó 3. napjáig számított késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni alperest hivatkozással arra, hogy a leszállított haltermék ellenértékét csak részben egyenlítette ki. A tőkésített késedelmi kamatot 732,22 EUR-ban jelölte meg, mely után késedelmi kamatigényt 2006. november hó 4. napjától érvényesített.

Alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Nem vitatta, hogy a 2006/169. számú számla szerinti halterméket átvette. Állította azonban, hogy a 2006. május hó 2. és május hó 8. napjain megrendelt 54 tonna hekk filé késedelme miatt fedezeti vételt kellett eszközölnie, a hekk filét magasabb áron tudta beszerezni, mint a felperessel rögzített ár. Ebből eredő kára 35.100,- EUR, melynek megfizetésére viszontkeresetében kérte kötelezni felperest.

Felperes a viszontkereset elutasítását kérte, álláspontja szerint követelésével szemben beszámításnak nincs helye.

A kereset túlnyomórészt alaptalan, a viszontkereset alaptalan.

A bíróság a fenti tényállást a csatolt iratok, felek előadása, 1.sz.tanú és 2.sz.tanú tanúk vallomása alapján állapította meg.