A Kúria Pfv.20838/2022/3. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. Bírók: Kiss Gábor, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat nem engedélyezhető, ha a fél

I. a joggyakorlat egységesítése érdekében való engedélyezés szükségességéhez kapcsolódóan ugyan előadott érveket, azonban nem jelölt meg olyan határozatot, amely alapján megállapítható, hogy az általa hivatkozott jogszabályhelyek értelmezését illetően a joggyakorlat nem egységes;

II. a joggyakorlat továbbfejlesztésének szükségessége érdekében kéri az engedélyezést, de nem adott elő érveket, hogy a gyakorlat követése a továbbiakban változatlan formában miért nem támogatható;

III. a felvetett jogkérdés különleges súlyára tekintettel kéri az engedélyezést, azonban nem igazolja, hogy a vizsgált jogkérdés az egyedi ügyön - különleges súlyára tekintettel - túlmutat, illetve, hogy a jogkérdés nagy számban előforduló új típusú ügyben merült fel;

IV. a felvetett jogkérdés társadalmi jelentőségére tekintettel kéri az engedélyezést, azonban nem bizonyítja, hogy az adott jogkérdés valóban a társadalom széles körét érintené.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.II.20.838/2022/3.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperes: felperes

(cím)

A felperes képviselője: Krasznai Ügyvédi Iroda

(cím1

ügyintéző: Dr. Krasznai István ügyvéd)

Az alperesek: alperes1 I. rendű

(cím2)

alperes2 II. rendű

(cím3)

alperes3 III. rendű

(cím4)

alperes4 IV. rendű

(cím5)

alperes5 V. rendű

(cím6)

alperes6 VI. rendű

(cím7)