BH 1976.7.290 Az emberölés elkövetésének körülményei és a végrehajtás jellegzetesen garázda módja a cselekmény olyan súlyos megítélésére szolgálhat alapul, amely a terhelt fiatal életkora, büntetlen előélete és a sértett magatartásának bizonyos közrehatása ellenére indokolttá teheti az enyhítő szakasz alkalmazásának mellőzését [Btk. 68., 253. §].

Az első fokú bíróság a 24 éves büntetlen előéletű terheltet - a váddal egyezően - bűnösnek mondotta ki halált okozó testi sértés bűntettében és ezért 1 évi és 6 hónapi - börtönben végrehajtandó - szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte.

Az ítéleti tényállás lényege a következő.

A terhelt mint kőműves szakmunkás az egyik munkahelyen dolgozott. Munka végeztével a IV. emeleti öltözőben mosakodni akart, és mert nem kapott meleg vizet, kiabált a földszinten levő fűtőknek.

Az egyik fűtő közölte a terhelttel, hogy a víznyomás hiánya miatt nem tud meleg vizet adni. A megelőzően szeszes italt fogyasztott s meg nem határozható mértékben alkoholtól befolyásolt állapotban levő terhelt e közlésre durván szidalmazta a fűtőt, aki hasonló módon válaszolt.

Ilyen előzmények után a terhelt lement az udvarra és most már onnan szólt a fűtőknek. Egy másik fűtő megmagyarázta a terheltnek, hogy miért nincs víz. Ekkor megjelent a teraszra nyíló ajtóban az ugyancsak ittas sértett - ugyancsak fűtő -, aki szidalmazta a terheltet és hívta fel a teraszra. A terhelt ugyancsak szidta a sértettet, majd felugorva a teraszra, azt mellen ragadta és bal kézzel a sértett jobb halántékára ütött úgy, hogy a sértett a terasz betonpadozatára zuhant, abba beleütötte a koponyáját és ott eszméletlenül fekve maradt.

A már említett fűtő ekkor megragadta a terheltet és figyelmeztette: "mit csinálsz, börtönbe akarsz kerülni?" A terhelt "nem számít" kijelentés mellett kiszakította magát annak fogásából és a földön hanyatt fekvő sértett fejét megemelve, azt kétszer a betonpadozathoz csapta.

A sértettet kórházba szállították, s ott a megfelelő műtéti beavatkozás ellenére, másnap meghalt. Halálát a bántalmazás folytán elszenvedett agyroncsolódás okozta.

A Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a terhelt cselekményét emberölés bűntettének minősítette és ezért őt - a súlyosítási tilalom folytán - az első fokú bíróság által alkalmazott fő- és mellékbüntetésre ítélte.