A Kúria Pfv.21271/2011/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 339. §] Bírók: Almásy Mária, Molnár Ambrus, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A nem vagyoni kárigény jogalapja akkor állapítható meg, ha bizonyított, hogy az alperes jogellenes, vétkes magatartásával nem vagyoni hátrányt okozott a felperesnek.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék P.20677/2010/25., Debreceni Ítélőtábla Pf.20751/2010/5., *Kúria Pfv.21271/2011/7.*

***********

Pfv.III.21.271/2011/7.szám

A Kúria a pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek a dr.Zeke László ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság előtt 5.P.20.677/2010. szám alatt megindított és másodfokon a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.751/2010/5. számú ítéletével befejezett perében, amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr.Papp Dezső ügyvéd által képviselt Biztosító beavatkozott, a jogerős ítélet ellen a felperes által 36. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a 2012. szeptember 5. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 200.000 (Kettőszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Megállapítja, hogy az állam viseli az általa előlegezett 699.500 (Hatszázkilencvenkilencezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Megállapítja, hogy a felperes a felülvizsgálati eljárásban pervesztes lett, ezért a pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

I n d o k o l á s

A felperes anyósát, K.Anét agylágyulás, agyi infarktus és baloldali végtagbénulás miatt 2008. április 28-án vették fel az alperes kórház neurológiai osztályára. Az elvégzett vizsgálatok alapján diagnosztizált rosszindulatú gyomordaganat miatt műtét szükségessége merült fel, ezt azonban a nagy műtéti kockázat miatt a sebészeti konzílium nem tartotta elvégezhetőnek. A beteg 2008. május 23-án meghalt.

A felperes több eljárást is kezdeményezett, az Egészségbiztosítási Felügyeletnél a hiányos tájékoztatás és anyósa nem megfelelő orvosi kezelése miatt, majd ugyanezekre az okokra alapítva a személyhez fűződő jogok megsértése miatt keresetet terjesztett elő az alperes ellen 10.000.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetése iránt.