A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20436/2010/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 355. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.24732/2007/19., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21085/2009/5., *Kúria Pfv.20436/2010/5.* (BH 2011.9.248, BH+ 2011.6.249)

***********

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.436/2010/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Kovács Kázmérné ügyvéd által képviselt I.r., II.r. és III.r. felpereseknek a jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Bíróságnál 28.P.24.732/2007. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.085/2009/5. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek részéről 25. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2010. október 27. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletnek az egyösszegű nem vagyoni kártérítésekre vonatkozó és a perköltségről szóló rendelkezéseit hatályon kívül helyezi és a Fővárosi Bíróság 28.P.24.732/2007/19. számú ítéletének az egyösszegű nem vagyoni kártérítések megfizetésére kötelező rendelkezéseit a perköltségről és illetékviselésről szóló rendelkezésekkel együtt helybenhagyja. Egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felpereseknek személyenként külön-külön 60.000 (Hatvanezer) forint együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget. Kötelezi továbbá az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 432.000 (Négyszázharminckettőezer) forint együttes fellebbezési és felülvizsgálati illetéket, míg a fennmaradó illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s

A felperesek édesapja 2007. április 14-én életet vesztette annak következtében, hogy az alperes biztosítottja által vezetett tehergépkocsi szerelvényen szállított lánctalpas mélyásó leesett és összeütközött az általa vezetett gépkocsival. Az alperes a felpereseknek a pert megelőzően személyenként 500.000 forint, majd a perben további 300.000 forint nem vagyoni kártérítést fizetett ki.

A felperesek keresetükben személyenként 1.200.000 forint nem vagyoni kártérítés és ennek 2007. április 14. napjától járó törvényes mértékű késedelmi kamatának, a II.r. felperes 2007. április 4-től a minimálbér mindenkori összegének megfelelő, de legalább 70.000 forint összegű járadékot nem vagyoni kártérítésként, az I.r. és II.r. felperes havi 30.000 forint tartást pótló járadék 2007. április 14. napjától az iskolai tanulmányuk befejezéséig, továbbá együttesen lakásfenntartási többletköltségre évi 100.000 forint kártérítés megfizetését kérték.

Az alperes az általa már kifizetett nem vagyoni kártérítés erejéig a felperesek követelését nem vitatta, azt meghaladó részében, valamint a járadékigényeknek az elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság az ítéletében a felperesek keresetének a nem vagyoni kártérítés tekintetében helyt adott és kötelezte az alperest személyenként 1.200.000 forint és törvényes mértékű késedelmi kamatának a megfizetésére, évi 18.000 forintban állapította meg a lakásfenntartási munkák költségét, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság a felperesek életvitelében beállott kedvezőtlen változásokat értékelve állapította meg a felpereseknek járó nem vagyoni kártérítés mértékét személyenként 2.000.000 forintban és az alperes korábbi teljesítéseit figyelembe véve további 1.200.000 forintban állapította meg a marasztalási összegeket.